L******** R**** L******
Contestator InculpatS****** N****** V*****
Contestator InculpatR***** O*****
Intimat InculpatR******* C********* B*****
Contestator InculpatÎNCH.275/CO-CP/În temeiul art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.133/P/2018 din data de 17.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, privind pe inculpa?ii: 1. --RADUCANU CONTANTIN BRADUT, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la spălare de bani prev. de art.52 alin.3 C.p. rap. la art.29 lit.b) din Legea nr.656/2002 rep. cu aplic.art.5 alin.1 C.p. 2. --SORESCU NICOLAE-VIRGIL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art.29 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.5 alin.1 C.p.(3 acte materiale). 3. --LAZAREANU REMUS LEONARD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mita in forma continuata prev. de art.289 C.p.(având corespondent in art.254 VCP) cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.5 alin.1 C.p.(2 acte materiale). 4. --RIPANU OVIDIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mita in forma continuata prev. de art.289 C.p.(corespondent in art.254 VCP) cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.5 alin.1 C.p.(3 acte materiale) si participa?ie improprie la spalare de bani in forma continuata prev. de art.52 alin.3 C.p. rap. la art.29 lit.b din Legea nr.656/2002 rep. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. si art.5 alin.1 C.p.(4 acte materiale). Respinge cererea formulată de contestatorul –inculpat R******* C********* B***** de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, ca nefondată. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Raducanu Constantin-Bradut, Sorescu Nicolae Virgil, Lazareanu Remus Leonard si Ripanu Ovidiu. În baza art.275 alin.3 Cod proc. pen., cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.10.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu275/2020 din 15.10.2020ÎNCH.CO-CP/În baza art. 347 C.pr.pen. admite, în parte, contestaţiile formulate de inculpaţii L******** R**** L****** şi R******* C********* B***** cu privire la încheierea din data de 9.08.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală. Respinge contestaţia formulată de inculpatul Soare Nicolae, ca nefondată. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi constată neregularitatea actului de sesizare cu privire la următoarele aspecte ce trebuie lămurite: - precizarea datei la care martorul Ionescu Dan s-a deplasat în cartierul Greenfield, la biroul SC KL Fiber SRL şi a predat banii martorului Niculae Iulian (paragraful 5 f.44 rechizitoriu); - lămurirea sumei totale transferate la datele de 16.08.2010, 17.08.2010, 18.08.2010 şi 19.08.2010 din contul deţinut de SC KL Fiber System SRL la Raiffeisen Bank în contul SC Egoist 2007 SRL (paragraful 2 f. 44 şi paragraful 5 f. 115 rechizitoriu); - lămurirea încadrării juridice date faptei reţinute în sarcina inculpatului R******* C********* B*****, în ceea ce priveşte folosirea sintagmei „de a-i determina (…) să primească (…)” (f. 73 rechizitoriu). În temeiul art. 347 alin. 3 raportat la art. 345 alin. 3 C.pr pen., dispune comunicarea către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie a unei copii a prezentei hotărâri, urmând ca, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.10.2020 , ora 14,00, pentru când se citează părţile şi se anunţă avocaţii aleşi pentru inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 18.09.2020.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Amână pronunţarea la data de 18.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2020Stabile?te termen de pronun?are la data de 17 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2020Imposibilitate prezentare avocat.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Amână cauza pentru lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Lipsa rela?iilor din partea Serviciului Român de Informa?ii.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Emitere adresă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În baza art. 353 alin. 10 Cod proc. pen. art. 2 alin. 1 din Hot. C.S.M. nr. 417/24.03.2020 şi art. 2 din H.C.C. a C.A.B. nr. 65/26.03.2020, preschimbă termenul acordat de la 07.05.2020 la data de 04.06.2020, ora 9,00 pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii aleşi. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.04.2020.
Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Faţă de hotărârea adunării generale a judecătorilor nr. 3/06.02.2020 prin care s-a hotărât menţinerea formelor de protest adoptate prin hotărârea din data de 29.01.2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020