M**** I***** F******
ReclamantS********* D* A******** A***** V***** I******** G**** S*
PârâtZ************* B***** M*****
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 239,96 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale pentru accidentul din 16.12.2017. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare calculată la debitul principal de 20.239,96 lei, acordat în precedent, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 06.10.2020 – şi până la data achitării integrale a debitului principal. În temeiul art. 18 şi 19 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâta să restituie Statului Român suma de 1.125 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise, în privinţa căreia reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata sumei totale de 2.732,76 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru datorată pentru petitul nr. 1 din cererea principală, conform încheierii din 07.05.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 14666/280/2020/a1.1, diferenţa de 1.607,76 lei urmând a rămâne în sarcina statului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (100 lei – taxă judiciară de timbru achitată pentru petitul privind dobânda legală; 2.500 lei – onorariu avocat). Ia act că pârâta şi intervenienta forţată nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 06.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 61/2022 din 06.01.2022Amână pronunţarea la data de 06.01.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 22.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a evalua petitul nr. 2 din cerere, având ca obiect dobândă, chiar şi provizoriu – în modalitatea indicată la termenul anterior - şi de a-l timbra la valoare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă pronunţarea pe excepţia netimbrării petitului având ca obiect dobândă legală invocată de pârâtă prin întâmpinare, până după depunerea precizărilor de către reclamantă. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâtă prin notele de şedinţă depuse la 01.11.2021. Ia act că pârâta nu insistă în cererea de suspendare a judecăţii cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 şi 3 Cpc până la soluţionarea dosarului penal. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu martorii Călin Eugenia şi Călin Ion Petre (f. 10) şi proba cu interogatoriul pârâtei. Respinge opoziţia pârâtei la proba testimonială solicitată de reclamantă. Încuviinţează pentru pârâta ASIROM proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi ataşarea dosarului penal nr. 7773/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, constatând că s-a ataşat. Comunica pârâtei interogatoriul propus de reclamantă şi îi pune în vedere să-l restituie completat, semnat şi ştampilat, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să depună interogatoriul propus pentru reclamantă, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte în sarcina pârâtei ASIROM obligaţia ca numărul de întrebări din interogatoriu să fie de maximum 10, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc Citează martorii încuviinţaţi pentru reclamantă, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neprezentare. Acordă termen la data de 15.12.2021, ora 11:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă ca nedovedită. Dispune desprinderea înscrisurilor de la f. 70-71 şi înaintarea acestora la Secţia Penală, cu întocmirea unui referat pe înscrisul de la f. 69 verso. Menţine obligaţia reclamantei de a evalua petitul nr. 2 având ca obiect dobândă, sub sancţiunea suspendării cauzei, şi de a-l timbra la valoare conform art. 3 din OUG nr. 80/2013, aşa cum i s-a pus în vedere prin rezoluţia de fixare a primului termen de judecată. Respinge ca nefondată excepţia netimbrării cererii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitei Z************* B***** M***** Dispune comunicarea către intervenientul forţat a înscrisurilor prevăzute de art. 79 alin. 1 Cpc, urmând a fi citat cu menţiunile prevăzute de acest text de lege. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a înainta dosarul penal nr. 7773/P/2017. Totodată, li se va pune în vedere să precizeze dacă dosarul a fost soluţionat, să indice soluţia, precum şi dacă împotriva acesteia s-a formulat calea de atac prevăzută de lege. Prorogă discuţiile pe estimare, cerere de suspendare a judecăţii şi pe probatoriu la următorul termen. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 09:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 30.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020