P***** M****** F********
InculpatÎn baza art.278 alin.1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr.183/17.09.2021 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.146/179/2020, în sensul că se va consemna CNP-ul inculpatului PMF ca fiind .... în loc de ..., cum eronat s-a tehnoredactat. De asemenea, se va consemna „Dispune anularea formelor de executare emise în baza M.E.P.I. nr.51/1710/179/2018 din 22.03.2019 ?i emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentin?e.” în loc de „Dispune anularea formelor de executare emise în baza M.E.P.I. nr.51/1710/179/2018 din 22.03.2018 ?i emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentin?e.”, cum în mod eronat s-a tehnoredactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2021În temeiul art. 228 alin. 1 229 alin. 1 lit. b, d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. raportat cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul PMF la pedeapsa de 2 ani ?i 6 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, n şi o C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de părăsi teritoriul Românie, dreptul de a comunica cu persoana vătămată ŞB sau cu membrii familiei acesteia, dreptul de a comunica cu martorii PD, S? ?i BG şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri de locuinţa persoanei vătămate ?B sau de locuin?a membrilor de familiei ai acesteia pe o perioadă de 3 ani în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de părăsi teritoriul Românie, dreptul de a comunica cu persoana vătămată ?B sau cu membrii familiei acesteia, dreptul de a comunica cu martorii PD, S? ?i BG şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri de locuinţa persoanei vătămate ?B sau de locuin?a membrilor de familiei ai acesteia în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea în prezentul dosar este comisă în concurs cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an ?i 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr.46/16.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 987/179/2016 def. prin neapelare la data de 10.04.2018 a?a cum a fost modif. prin sentin?a penală nr.44/08.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 1710/179/2018 def. prin neapelare la data de 22.03.2019. Descontope?te pedeapsa de 1 ani ?i 3 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.46/16.03.2018 a?a cum a fost modf. prin sentin?a penală nr.44/08.03.2019 în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere În temeiul art.39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă respectiv pedeapsa de 2 ani ?i 6 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu pedeapsa aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 46/16.03.2018 a?a cum a fost modif. prin sentin?a penală nr.44/08.03.2019 respectiv pedeapsa de pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea, infracţiunii de furt calificat ?i pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 2 ani ?i 6 luni, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse respectiv 7 luni închisoare inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 an ?i 1 lună închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, n şi o C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de părăsi teritoriul Românie, dreptul de a comunica cu persoana vătămată ?B sau cu membrii familiei acesteia, dreptul de a comunica cu martorii PD, S? ?i BD şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri de locuinţa persoanei vătămate ?B sau de locuin?a membrilor de familiei ai acesteia pe o perioadă de 3 ani în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a,b, j, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de părăsi teritoriul Românie, dreptul de a comunica cu persoana vătămată ?B sau cu membrii familiei acesteia, dreptul de a comunica cu martorii PD, SŞ ?i BD şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri de locuinţa persoanei vătămate ?B sau de locuin?a membrilor de familiei ai acesteia în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune anularea formelor de executare emise în baza M.E.P.I. nr.51/1710/179/2018 din 22.03.2018 ?i emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentin?e. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. Suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Tincu Daniela, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1035 din 27.07.2020, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 2700 lei din care: 2.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor de judecată vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.09.2021.
Hotarare 183/2021 din 17.09.2021Amână pronunţarea la 17.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.08.2021Amână pronunţarea la 20.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2021Amână pronunţarea la 25.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021Termen pentru lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Termen acordat pentru lipsa martorului, se va emite mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Termen acordat în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Termen acordat pentru lipsa martorului, se va emite mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Termen acordat pentru a se solicita rela?ii de la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Babadag şi citarea primilor doi martorii menţionaţi în rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Termen pentru lipsă procedură inculpat.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020