I***** A** L* C************** C******
ReclamantD** V*****
PârâtD** C****** V*****
PârâtD** V******
PârâtRespinge excep?ia lipsei de interes cu privire la petitul 2 al cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta D** V****** pe cale de întâmpinare. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul D** C****** V***** pe cale de întâmpinare, cu privire la petitul 1 al cererii de chemare în judecată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul D** C****** V***** pe cale de întâmpinare, cu privire la petitele 2,3 ?i 4 ale cererii de chemare în judecată. Respinge petitele 2,3 ?i 4 ale cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâtul D** C****** V*****, ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, ulterior completată. Stabile?te linia de hotar între terenul proprietatea reclamantei ?i terenul proprietatea pârâ?ilor D** V***** ?i D** V******, pe amplasamentul reperelor 16-15-14-13-12-11-10-9, identificate în raportul de expertiză în specialitatea topografie realizat în cauză de expert tehnic judiciar Militaru Marian. Obligă pârâ?ii D** V***** ?i D** V****** să monteze la imobilul proprietatea acestora cu destina?ia locuin?ă ?i la cele 2 anexe identificate în schi?a anexă nr.1 a raportului de expertiză în specialitatea topografie realizat în cauză de expert tehnic judiciar Militaru Marian, jgheaburi ?i parazăpezi, astfel încât apa provenită din ploi sau topirea zăpezii să nu se mai scurgă pe terenul proprietatea reclamantei. Respinge petitul privind obligarea pârâ?ilor D** V***** ?i D** V****** să retragă un rând de ?igle sau să modifice acoperi?ului de la imobilul proprietatea acestora cu destina?ia locuin?ă ?i de la cele 2 anexe identificate în schi?a anexă nr.1 a raportului de expertiză în specialitatea topografie realizat în cauză de expert tehnic judiciar Militaru Marian. Respinge petitul privind obligarea pârâ?ilor D** V***** ?i D** V****** să închidă ferestrele amplasate spre proprietatea reclamantei de la bucătărie, baie ?i beci, a?a cum au fost identificate în raportul de expertiză în specialitatea construc?ii realizat în cauză de expert tehnic judiciar Romanos Petre. Compensează par?ial cheltuielile de judecată realizate de păr?i, sub aspectul contravalorii onorariului de apărător. Obligă în solidar pe pârâ?ii D** V*****, D** V****** ?i D** C****** V***** la plata către reclamantă a sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pe pârâ?ii D** V***** ?i D** V****** la plata către reclamantă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronun?ată azi, 23.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 5508/2022 din 23.09.2022Amână pronunţarea la 23.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2022Acordă termen la 09.09.2022.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Acordă termen la 24.06.2022.
Incheiere de sedinta din 27.05.2022Acordă termen la 27.05.2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Acordă termen la 08.04.2022.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Acordă termen la 18.02.2022.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022Acordă termen la 14.01.2022.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Acordă termen la 19.11.2021.
Incheiere de sedinta din 29.10.2021Acordă termen la 29.10.2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Acordă termen la 10.09.2021.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Acordă termen la 18.06.2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Acordă termen la 14.05.2021.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Acordă termen la 09.04.2021.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021