T******* I*** - d******
ReclamantU******* A************ T********** C***** S********* P*** P*****
PârâtT******* F***** L********
ReclamantD******* C***** N*******
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul TOROIPAN ILIE şi continuată de moştenitorii acestuia, T******* F***** L******** ?i D******* C***** N*******, în contradictoriu cu pârâtul U******* A************ T********** C***** S********* P*** P*****. Constată că reclamantul a dobândit prin efectul uzucapiunii de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului teren intravilan, în suprafaţă totală de 431 m.p., situat în punctul „Acasă” din ora?ul ?tefăne?ti, sat Valea Mare-Podgoria, str. Salcâmilor nr. 235, jud. Arge?, conform schiţei topo, anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de către doamna expert tehnic judiciar Stancu Marilena Anca. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 20.07.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 5228/2022 din 20.07.2022Amână pronunţarea la data de 20.07.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2022Amână pronunţarea la data de 06.07.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată astăzi, 21.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a expertului formulată de către reclamanţi, având în vedere că a fost finalizat ?i depus raportul de expertiză. Admite cererea formulată de doamna expert tehnic judiciar Stancu Marinela Anca. Dispune majorarea onorariului fixat iniţial cu suma de 650 de lei. Ia act că reclamanţii au depus diferenţa de onorariu cuvenit expertului. Emite adresa către expertul desemnat în cauză precum şi contactarea telefonică a acestuia, cu menţiunea de a înainta în termen de cel mult 10 zile, sub sancţiunea amenzii, dovezile de convocare a părţilor şi de a le depune la dosarul cauzei Amână judecarea cauzei la 21.06.2022, ora 08.30, sala 3, C2-8, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă iar reclamanţii se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completuluiC2-8, având termen de judecatăîn data de 24.05.2022, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 31.03.2022.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamanţi şi de expertul numit în cauză. Revine cu adresă către d-na expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la 31.03.2022, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 03.02.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 03.02.2022, ora 08:30, sala 3, complet C4-8. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenele anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Înlocuirea doamnei expert, prin tragere la sorti, cu doamna expert Stancu Marilena Anca, aflată la pozitia 15 din lista comunicată de către Biroul local de expertiză al Tribunalului Arges. Transferă onorariul către noul expert si înstiintează biroul local despre înlocuire. Înstiintează noul expert cu privire la numire si se întocmeste notă telefonică cu noul expert, prin care i se va aduce la cunostintă desemnarea sa în cauză si i se va comunica dacă poate efectua lucrarea într-un termen rezonabil de 6 luni, dat fiind vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 09.12.2021, ora 08:30, complet civil C4-8, Sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică de la 14 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică topografică Stabileşte drept obiective: ? să se identifice terenul intravilan în suprafaţă de 441 mp ce face obiectul cererii de chemare în judecată situat în Ştefăneşti, judeţ Argeş; ? să se realizeze transpunerea acestuia în schiţă de plan cu anexele şi construcţiile existente; ? să se evidenţieze semnele de hotar ale terenului în litigiu şi dacă este posibil să se stabilească vechimea acestora; ? să se precizeze cine stăpâneşte în prezent bunul imobil identificat la punctul nr. 1; ? să se precizeze dacă imobilul în litigiu a făcut obiectul colectivizării, respectiv al legilor fondului funciar; ? să se stabilească dacă terenul în litigiu se află în continuarea proprietăţii reclamantului; ? să se precizeze regimul juridic al terenului; ? să se avizeze tehnic expertiza tehnică judiciară conform Ordinului Ministrului Justiţiei nr. 1.882/C din 12 septembrie 2011 pentru a se stabili dacă pe suprafaţa identificată există înregistrat vreun drept de proprietate şi pentru alte persoane. Pune în vedere expertului ca lucrarea să se efectueze cu cercetarea tuturor înscrisurilor de la dosarul cauzei, deplasarea în teren, citarea părţilor, precum şi cercetarea oricăror evidenţe oficiale. Numeşte expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Diaconu Geta de la ordinea 5 din lista comunicată de BLET. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat la data de 14.10.2021, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diaconu Geta, în specialitatea topografie, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Va dispune emiterea unei adrese către pârâta cu solicitarea de a comunica la dosar următoarele aspecte: ? să se comunice situaţia juridică a terenului ce formează obiectul litigiului; ? dacă suprafaţa menţionată face obiectul proprietăţii publice sau private a statului; ? dacă suprafaţa aceasta a făcut obiectul retrocedărilor; ? dacă s-au emis acte de proprietate cu privire la acest teren; ? cine figurează în registrul agricol; ? în măsura în care există acte de proprietate acestea să fie înaintate la dosar. Dispune comunicarea interogatoriului încuviinţat către pârâta cu menţiunea de a răspunde în scris potrivit art. 355 C. pr. civ. până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.10.2021, Completul Civil C4-8, sala 3, ora 08:30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din data 27.04.2021 începând cu data de 28.04.2021, dosarul urmând a fi repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului ?i proba testimonială cu martorii indica?i. Citează pârâtul cu men?iunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod. proc. civ. Citează martorii propu?i de reclaman?i cu men?iunea de a se prezenta în vederea audierii. Prorogă discutarea încuviin?ării administrării probei cu expertiza la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 29.04.2021, Completul C4-1J, sala 3, ora 9:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.03.2021
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Încuviinţează cererea numiţilor Toroipan Florin Laurenţiu şi Dragomir Nicoleta Carmen, în calitate de moştenitori legali ai reclamantului defunct, formulată prin apărătorul ales –av. Iulian Nicoale, sens în care dispune introducerea sus-numiţilor în cauză, în calitate de reclamanţi (moştenitori ai defunctului Toroipan Ilie – decedat în cursul judecăţii) şi citarea acestora la adresele menţionate în cerere. Prorogă discutarea competenţei instanţei pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.03.2021, ora 11:00, completul C 4-1J, sala 3, pentru când se citează reclamanţii introduşi în cauză, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021