S**** V***** - C******
Inculpat AV. RĂILEANU ALEXANDRAI. În temeiul disp. art. 342 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul S.V.-C., la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală (100 zile-amendă, cuantum de 20 lei zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor. II. În temeiul disp. art. 271 alin. (1) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul S.V.-C., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. va interzice inculpatului S.V.-C., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de trei ani, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) C. pen. (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. va interzice inculpatului S.V.-C. cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. *** În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-a stabilit o pedeapsă cu amendă penală şi o pedeapsă cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul S.V.-C. în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. d) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare (pct. II) la care se adaugă în întregime pedeapsa de 2.000 lei amendă penală (pct. I), în final instanţa stabilind pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare şi 2.000 lei amendă penală. În temeiul art. 45 alin. (1) şi (5) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă principală şi pedeapsă complementară, pe o durată de trei ani, a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) C. pen. (dreptul de a de?ine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi a pedepsei accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. h) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului S.V.-C. în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul S.V.-C. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul S.V.-C. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului S.V.-C. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Horgeşti, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei mun. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului S.V.-C. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Cu privire la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală, atrage atenţia inculpatului că aceasta se va executa efectiv. Atrage atenţia inculpatului S.V.-C. asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen. cu privire la înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, a pedepsii amenzii aplicate, cu închisoarea. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) şi f) Cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri de la inculpatul S.V.-C.: puşcă neletală, cu aer comprimat, marca ..., fără serie, cal. ..., introdusă în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Bacău – Serviciul C.J.S.E.O, conform dovezii seria .... Ia act că inculpatul a fost asistat/reprezentat de avocat din oficiu în cursul camerei preliminare ?i în faza judecăţii în primă instanţă. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Onorariile avocatului din oficiu, în cuantum de 1.495 lei, pentru d-na avocat Răileanu Alexandra, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul S.V.-C. la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 120 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02.09.2022.
Hotarare 1037/2022 din 02.09.2022Din lipsă de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.09.2022. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi 02.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.08.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 02.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2022 pentru studierea legii speciale.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată C25 şi pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 12.05.2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Amână cauza la data de 03.02.2022 pentru actualizarea fişei de cazier.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Amână cauza la 14.10.2021, în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021