B***** L***********
InculpatD*** V*******
InculpatM****** C*********
InculpatR*** A***** V*****
InculpatI. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală menţine dispoziţiile încheierii camerei de consiliu din 22 februarie 2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară. II. Ia act că Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor B***** L***********, D*** V*******, M****** C********* şi RAIU ANFILE-VIOREL, şi nu a procedat la înlăturarea referirilor şi a redării interceptărilor din conţinutul rechizitoriului nr. 204/P/2017 aşa cum s-a dispus prin încheierea camerei de consiliu din 22 februarie 2021 a judecătorului de cameră preliminară. III. Respinge cererile formulate de inculpaţi de restituire a cauzei la procuror. IV. În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B***** L*********** (date) trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 R. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; D*** V******* (date) trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 R. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; M****** C********* (date) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 R cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi RAIU ANFILE-VIOREL (date) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 1 Cod penal raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 R şi favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, prin rechizitoriul nr. 204/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art. 347 Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 09 martie 2021.
Incheierefinalacamerapreliminara4/2021 din 09.03.2021În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii din data de 22 februarie 2021 pronunţată în cameră de consiliu de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa, în dosarul nr. 1492/116/2020/a2, în sensul că în loc de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa se trece Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, cum este corect. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23 februarie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.02.2021Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii BUSTAN LAURA IONELA, D*** V*******, M****** C********* şi R*** A***** V*****. În baza Deciziei nr. 51 din 16 februarie 2016 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr. 190 din 14 martie 2016, constată nulitatea absolută a interceptării şi înregistrării convorbirilor telefonice efectuate în baza autorizaţiei nr. 406 din 17 octombrie 2012, autorizaţiei nr. 407 din 17 octombrie 2012, autorizaţiei nr. 408 din 17 octombrie 2012 şi autorizaţiei nr. 409 din 17 octombrie 2012 (vol. 10 – fila 17 – 23), autorizaţiei nr. 489 din 20 decembrie 2012 (vol. 10 – fila 227 – 230), autorizaţiei nr. 203 din 28 mai 2012 (vol. 10 – 403 – 404), autorizaţiei nr. 309 din 18 septembrie 2013 (vol. 10 – fila 423 – 424), nulitatea înregistrărilor ambientale (audio-video), interceptări şi înregistrări telefonice efectuate în baza autorizaţiilor nr. 364 – 370 din 19 noiembrie 2013 (vol. 4 – fila 126 – 132), nulitatea înregistrărilor ambientale (audio-video), localizarea, urmăririi prin mijloace electronice (GPS) înregistrări de imagini audio-video, interceptare şi înregistrare convorbiri efectuate prin telefon sau prin orice mijloace de comunicare efectuate în baza autorizaţiilor nr. 419 – 430 din 19 noiembrie 2013 (vol. 17 – fila 122 – 144), a măsurilor de supraveghere efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 din 03 februarie 2014 (vol. 16 – fila 5 – 28), şi a măsurilor de supraveghere efectuate în baza mandatelor de supraveghere nr. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29/UP din 04 martie 2014 (vol. 17 – fila 150 – 161), a supravegherii audio-video sau prin fotografiere şi interceptare şi înregistrare a convorbirilor efectuate în baza mandatului de supraveghere nr. 30/UP/30.03.2014, autorizaţiile şi mandatele de supraveghere fiind emise de Tribunalul Călăraşi (încheierea nr. 124 din 17 octombrie 2012, încheierea nr. 156 din 20.12.2012, încheierea nr. 63 din 28 mai 2013, încheierea nr. 117 din 18.092013, încheierea nr. 146 din 19.11.2013, încheierea nr. 159 din 19.12.2013 pronunţate de Preşedintele Tribunalului Călăraşi, în baza art. 91 ind. 1 – 91 ind. 5 din vechiul Cod de procedură penală), încheierea nr. 13 din 03.02.2014, încheierea nr. 17 din 04.03.2014, încheierea nr. 19 din 20.03.2014 pronunţate de judecătorii de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Călăraşi, în baza art. 138 .- 139 din Codul de procedură penală. În baza art. 102 alin. 2 – 4 Cod procedură penală exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate şi a celor ambientale. În conformitate cu Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă, a suporţilor optici care conţin convorbirile telefonice interceptate şi redate în procesele-verbale, precum şi în ipoteza menţinerii soluţiei de trimitere în judecată, eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi eliminarea redării conţinutului lor din rechizitoriul nr. 204/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Măsurile mai sus dispuse vor fi aduse la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea acestei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru ca în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii să comunice judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa dacă menţine dispoziţiile de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Stabileşte termen la 09 martie 2021, ora 08,30, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea avocaţilor. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Amânat cauza la data de 22.02.2021, ora 08,30, pentru ca apărătorii aleşi ai inculpaţilor să ia la cunoştiinţă de concluzii scrise depuse de reprezentantul pachetului cu privire la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 15.02.2021Amânat cauza la data de 15.02.2021, ora 08,30, pentru ca Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi să-şi spună un ăunct de vedere cu privire la cererile şi excepţiile formulate şi depuse la inculpaţi, prin apărătorii aleşi.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021În baza art. 46 Cod procedură penală, dispune disjungerea cauzei în ceea ce priveşte pe inculpaţii SURDU DANIELA (date), JELEA NELA (date), DOBRE LUCIAN (date) şi DRAGOMIR VASILE (date) şi formarea unor noi dosare având ca obiect – renunţare la urmărirea penală – art. 318 alin. 12 Cod procedură penală. În baza art. 111 alin. 4 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune repartizarea manuală a acestor dosare aceluiaşi complet. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.12.2020