S******** F******
ReclamantB***** A******
PârâtB***** I****
PârâtB***** D***
PârâtB***** A*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul casă de locuit din cărămidă acoperită cu tablă cu 3 camere ?i sală situat pe terenul intravilan cur?ii construc?ii din T 50 P 2799 din Comuna Ostroveni, Jude?ul Dolj ?i imobilul anexă din cărămidă, la parter ?i la etaj, pătul din lemn, acoperit cu ?iglă cu 2 camere situat pe terenul intravilan cur?ii construc?ii din T 50 P 2799 din Comuna Ostroveni, Jude?ul Dolj. Omologhează raportul de expertiză, întocmit în cauză de expertul construc?ii civile Dicu Nicolae, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în varianta II de lotizare şi atribuie bunurile astfel: Lotul 1 în valoare de 2330 lei va fi atribuit reclamantei S******** F****** şi se compune din sulta pe care o va primi de la pârâ?ii B***** A*******, B***** A******, BREAZU IONU?, B***** D***, BREAZU ILEANA în sumă de 2330 de lei. Obligă în solidar pârâ?ii B***** A*******, B***** A******, BREAZU IONU?, B***** D***, BREAZU ILEANA la plata către reclamantă a unei sulte în valoare de 2330 lei în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. Lotul 2 în valoare de 2330 lei va fi atribuit în indiviziune pârâ?ilor B***** A*******, B***** A******, BREAZU IONU?, B***** D***, BREAZU ILEANA ?i se compune din imobilul casă de locuit din cărămidă acoperită cu tablă cu 3 camere ?i sală situat pe terenul intravilan cur?ii construc?ii din T 50 P 2799 din Comuna Ostroveni, Jude?ul Dolj ?i imobilul anexă din cărămidă, la parter ?i la etaj, pătul din lemn, acoperit cu ?iglă cu 2 camere situat pe terenul intravilan cur?ii construc?ii din T 50 P 2799 din Comuna Ostroveni, Jude?ul Dolj. Obligă în solidar pârâ?ii să plătească reclamantei suma de 2584 lei cheltuieli de judecată reprezentate de taxă de timbru în sumă de 584 lei, onorariu expert în sumă de 500 de lei ?i onorariu avocat în sumă de 1500 de lei, cheltuieli de judecată ce reprezintă jumătate din cheltuielile de judecată achitate de reclamantă corespunzător cotei de 1/2 din masa partajabilă re?inute de instan?ă în încheierea de admitere în principiu ca apar?inând pârâ?ilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce va fi depus la Judecătoria Craiova. Pronunţată în data de 27.10.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 8340/2021 din 27.10.2021În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 27.10.2021, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 13.10.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2021pentru a se efectua adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Admite în parte şi în principiu ac?iunea. Constată că, la data de 27.09.1996, s-a dezbătut succesiunea autorului BREAZU MARIN, decedat la data de 29.10.1971, cu ultimul domiciliu în comuna Ostroveni, judeţul Dolj, ?i succesiunea autoarei BREAZU MARIA decedată la data de 22.05.1986, cu ultimul domiciliu în comuna Ostroveni, judeţul Dolj, cei doi autori având ca moştenitori legali pe BREAZU CONSTANTIN, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 ?i pe reclamanta STOICESU FLOAREA, în calitate de fiică, cu cotă de 1/2 a?a cum rezultă din certificatul de mo?tenitor nr. 693/27.09.1996 emis de BNP GĂGEATU ILIE în dosarul 644/1996, certificat prin care s-a re?inut ca făcând parte din masa succesorală a autorului BREAZU MARIN terenul intravilan în suprafa?ă de 1100 mp dobândit de acesta de la părin?ii săi deceda?i de peste 30 de ani ?i cota de 1/2 din casa de locuit din cărămidă acoperită cu tablă cu 3 camere ?i sală ?i din anexa din cărămidă, la parter ?i la etaj, pătul din lemn, acoperit cu ?iglă cu 2 camere. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului BREAZU MARIN se compune din : - cota de 1/2 din imobilul casă de locuit din cărămidă acoperită cu tablă cu 3 camere ?i sală situat pe terenul intravilan cur?ii construc?ii din T 50 P 2799 din Comuna Ostroveni, Jude?ul Dolj. -cota de 1/2 din imobilul anexă din cărămidă, la parter ?i la etaj, pătul din lemn, acoperit cu ?iglă cu 2 camere situat pe terenul intravilan cur?ii construc?ii din T 50 P 2799 din Comuna Ostroveni, Jude?ul Dolj. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei BREAZU MARIA se compune din : - cota de 1/2 din imobilul casă de locuit din cărămidă acoperită cu tablă cu 3 camere ?i sală situat pe terenul intravilan cur?ii construc?ii din T 50 P 2799 din Comuna Ostroveni, Jude?ul Dolj. -cota de 1/2 din imobilul anexă din cărămidă, la parter ?i la etaj, pătul din lemn, acoperit cu ?iglă cu 2 camere situat pe terenul intravilan cur?ii construc?ii din T 50 P 2799 din Comuna Ostroveni, Jude?ul Dolj. Constată că reclamantei îi revine o cotă de 1/2 din masa succesorală rămasă de pe urma autorilor BREAZU MARIN ?i BREAZU MARIA, iar pârâ?ilor le revine o cotă de 1/2 din masa succesorală rămasă de pe urma autorilor BREAZU MARIN ?i BREAZU MARIA în calitate de mo?tenitori legali ai numitului BREAZU CONSTANTIN, decedat în data de 23.05.2004. Respinge ac?iunea în ceea ce prive?te cererea de a se constata ca făcând parte din masa succesorală a autorilor BREAZU MARIN ?i BREAZU MARIA a terenurilor extravilane ?i intravilane men?ionate în TDP 1513-19546/16.01.1997 ca neîntemeiată. Încuviin?ează pentru reclamanta proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii civile, având ca obiective pentru expert: să identifice imobilele casă de locuit ?i anexă, să stabilească valoarea de circulaţie a acestora, să precizeze cine are posesia acestora, să se precizeze dacă acestea sunt comod partajabile în natură şi să întocmească propuneri de lotizare conform cotelor, iar inegalitatea de valoare a loturilor să fie compensată prin sultă corespunzătoare. Stabileşte onorariu de expert provizoriu pentru expertiza construcţii civile în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei. Respinge cerere de încuviin?are a probei cu expertiză specialitatea topografie ca fiind inutilă cauzei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.06.2021 ora 10.00, pentru când se vor cita păr?ile, reclamanta cu men?iunea de a achita onorariul provizoriu de expert pentru expertiza construc?ii civile în sumă de 1000 de lei sub sanc?iunea decăderii din proba cu expertiză specialitatea construc?ii civile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 12.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 12.05.2021În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 12.05.2021, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 28.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2021pt a se efectua adresă către BNP Găgeatu Ilie.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Preschimba termenul de judecată stabilit la data de 11.02.2021 ora 10.00, pentru data de 03.03.2021 ora 10.00, pentru când se vor cita părţile ?i marorii Rotaru Ion ?i Ciurea Ion. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 06.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021Amână cauza la 11.02.2021, ora 10, pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Amana cauza la 03.12.2020, ora 11, pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 05.11.2020