D***** Ş*****
ReclamantU** B********* , P*** P*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, având ca obiect „uzucapiune”, formulată de reclamantul Drăgoi ?tefan în contradictoriu cu pârâta UAT comuna Bralo?ti?a, prin primar. Ia act de împrejurarea că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 09.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 206/2022 din 09.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022Încuviinţează cererea reclamantului şi dispune comunicarea către pârâtă a unui exemplar al raportului de expertiză pentru a fi observat de aceasta. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita diferenţa taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Dispune repetarea adresei către expertul desemnat Gheorghe Mihai, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de la data de 18 iunie 2021. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 20212021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Încuviinţează cererea de înlocuire din calitatea de expert în prezenta cauză, cerere formulată de dnul expert Danciu Dănuţ. Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Gheorghe Mihai de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de la data de 18 iunie 2021. Dispune emiterea unei adrese către dnul expert Danciu Dănuţ pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit din calitatea sa de expert în prezenta cauză. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica faptl că dnul expert Danciu Dănuţ a fost înlocuit în din calitatea sa de expert în prezenta cauză cu dnul expert Gheorghe Mihai şi cu solicitarea de a se proceda la transferarea onorariului din contul expertului înlocuit în contul expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Având în vedere că nu a fost înaintat raportul de expertiză tehnică, va dispune repetarea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 20 octombrie 2021, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Va proroga pronunţarea asupra cererii privind înlocuirea expertului formulată de reclamant până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021In vederea efectuării căt6re expertul tehnic desemnat în cauză, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Având în vedere lipsa martorului Melceru Nicolae, se va emite mandat de aducere cu însoţitor. Urmează să menţină măsura procesuală în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamant, în sensul că prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii acesteia la o dată ulterioară, după audierea martorului Melceru Nicolae.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Incuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocatul substituent Petrică Răducan, în vederea observării înscrisurilor înaintate de O.C.P.I. Dolj şi U.A.T. Braloştiţa, judeţul Dolj. Incuviinţează solicitarea domnului avocat Răducan Petrică, privind audierea celor doi martori la acelaşi termen de judecată. Pune în vedere martorului Sârbu Ion să se prezinte la termenul viitor, urmând a nu mai fi citat. In temeiul art. 313 alin. 1 C.pr.civ., emite mandat de aducere pe numele martorului Melceru Nicolae. Menţine măsura procesuală în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamant în sensul că urmează să proroge discutarea admisibilităţii şi utilităţii acesteia la o dată ulterioară, după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Dispune ataşarea dosarului nr. 1306/230/2019, în vederea observării. Dispune efectuarea următoarelor adrese: - către O.C.P.I. Dolj, cu solicitarea de a înainta extrasele de carte funciară actualizate nr. 32059, 32062, 32085, 32086, 32087, 32127 ?i 32257 UAT Braloştiţa; - către pârâta U.A.T. Braloştiţa, cu solicitarea de a depune înscrisuri din care să rezulte dacă pârâta U.A.T. Braloştiţa este proprietar al suprafeţei de 2882 m.p. şi a preciza dacă această suprafaţă face parte din domeniul public sau privat al localităţii, urmând a proroga administrarea probei testimoniale după ce vor fi înaintate răspunsurile la adrese. Prorogă administrarea probei testimoniale după înaintarea răspunsurilor la adresele efectuate în cauză, sens în care pune în vedere martorului prezent Melceru Nicolae să se prezinte la termenul viitor iar în privinţa martorului Sârbu Ion, care lipseşte nejustificat la acest termen de judecată, deşi a fost legal citat, se va emite mandat de aducere potrivit prevederilor art. 313 alin. (1) C.proc.civ. Menţine măsura procesuală în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamant în sensul că urmează să proroge discutarea admisibilităţii şi utilităţii acesteia la o dată ulterioară, după înaintarea răspunsurilor la adrese şi audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Incuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba testimonială, în privinţa martorilor Melceru Nicolae şi Sârbu Ion, pentru a dovedi starea de fapt . Citează persoanele nominalizate în calitate de martori, Melceru Nicolae şi Sârbu Ion. Incuvinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamant la o dată ulterioară, după audierea martorilor. Citează pârâta cu copii de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către reclamant, pentru a lua cunoştinţă de ele.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021