R***** G****** B***** P*** A************* P**************
PetentIn baza art. 585 alin 1 lit. a CPP, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat RĂDUCU GABRIEL BOGDAN, în prezent aflat în Penitenciarul Tg-Jiu. In baza art. 38 alin. 1 CP, constata că fapta din data de 21. 02.2014, pentru care petentul RĂDUCU GABRIEL BOGDAN a fost condamnat prin sentinţa penală nr.170 din data de 27.09.2016, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 4219/205/2015, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2016 si faptele din data de 06.02.2015, 07.02.2015 şi 14.02.2015 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 103 din data de 25.05.2016, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 4142/205/2015, rămasă definitivă la data de 02.02.2017, prin decizia penala nr. 83/A/02.02.2017, pronuntata de Curtea de Apel Pite?ti, sunt concurente. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 4 luni, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 103 din data de 25.05.2016, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 CP cu aplicare art. 41 alin. 1 CP( fapta din data de 06.02.2015) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 CP rap. la art. 229 alin. 1, lit. b CP, cu aplicare art. 41 alin. 1 CP( fapta din data de 07.02.2015) - 6 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 CP cu aplicare art. 41 alin. 1 CP( fapta din data de 14.02.2015) În baza art. 40 alin. 2 CP, raportat la art. 38 alin.1 CP şi raportat la art. 39 alin. 1 lit. b CP, contopeste pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata condamnatului Răducu Gabriel Bogdan prin sentinţa penală nr.170 din data de 27.09.2016, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 4219/205/2015, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2016( fapta din data de 21.02.2014) cu pedepsele de 6 luni închisoare( fapta din data de 06.02.2015), 1 an închisoare( fapta din 07.02.2015) şi 6 luni închisoare( fapta din 14.02.2015) , repuse in individualitatea lor, aplicate prin sentinţa penală nr. 103 din data de 25.05.2016, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 4142/205/2015, rămasă definitivă la data de 02.02.2017, prin decizia penala nr. 83/A/02.02.2017, pronuntata de Curtea de Apel Pite?ti, şi aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa închisorii de 3 ani, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (pedeapsa de 6 luni, pedeapsa de 1 an şi pedeapsa de 6 luni), spor în cuantum de 8 luni inchisoare, urmând ca petentul condamnat RĂDUCU GABRIEL BOGDAN să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, in condiţiile art. 60 CP În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică petentului condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a şi b CP pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1, lit. c CP. ( aplicata prin sentinţa penală nr.170 din data de 27.09.2016) În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei principale. ( aplicata prin sentinţa penală nr.170 din data de 27.09.2016). În baza art. 40 alin. 3 C.p. , deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 10.12.2019, data încarcerării in Romania, la zi. Dispune anularea MEPI, pe care îl executa in prezent, nr. 365 din 24.10.2016 al Judecătoriei Câmpulung si MEPI în aşteptare nr.145 din 02.02.2017 al Judecatoriei Câmpulung si emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus-menţionate. În baza. art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestatie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2020.
Hotarare 1696/2020 din 15.12.2020