P******** D* P* L**** T********* I****
ApelantG****** C****** I****
Apelant InculpatP*** E****
Intimat InculpatM********* F********* P*************** G******* R******** A F********* P****** B********
Intimat Parte civilăN** E** I************ S*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteDP 373/A/ În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod proc. pen. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** T********* I**** împotriva sentinţei penale nr. 386/5.11.2019 pronunţată de Tribunalul Ilfov. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, şi, rejudecând, dispune următoarele: În baza art. 10 (1^1) din Legea nr. 241/2005 ?i art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. h C.proc.pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpata P*** E****, sub aspectul săvâr?irii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., constată acoperit prejudiciul cauzat de inculpata P*** E**** în dauna Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-inculpat Grigore Cătălin împotriva aceleia?i sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare pentru soluţionarea apelului declarat de parchet vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 200 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?a juridică a apelantului inculpat, în cuantum de 868 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a-II-a Cod proc. pen., azi 31.03.2022.
Hotarare 373/2022 din 31.03.2022Amână pronunţarea la data de 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022ÎNCH/A/În temeiul 250 ind.2 raportat la art. 249 alin. 1 ?i 5 C.pr.pen. ?i art.l l din Legea 241/2005 constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii, dispusă asupra bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare ale inculpatului G****** C****** I**** până la concuren?a sumei de 1.003.292 lei (226.588,79 euro), măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 24.02.2022.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.02.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 17 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022Amână cauza faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână cauza pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Faţă de imposibilitatea de prezentarea a avocatei inculpatei P*** E****
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Amână cauza în vederea pronunţării pe cererile de probe
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Rămas în pronunţare pe probe
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Amână cauza pentru lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Amână cauza pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Amână cauza pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Amână cauza faţă de solicitarea de angajare a unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 15.10.2020