C****** N******
ReclamantB*** Z***
ReclamantD*** S******** (** S*** P************ P***** ş* A******
Pârât PârâtD*** D** G***** ( l* S*** P************ P***** ş* A****
Intervenient IntervenientD*** A****** ( l* S*** P************ P***** ş* A*******
Intervenient IntervenientAdmite cererea de preschimbare a termenului de judecată, dispusă din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 19.01.2023 şi acordă noul termen la data de 14.02.2023, ora 9:00 C5. Dispune citarea de îndată a părţilor pentru noul termen fixat. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2023Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, dispusă din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 19.01.2023 şi acordă noul termen la data de 14.02.2023, ora 9:00 C5. Dispune citarea de îndată a părţilor pentru noul termen fixat. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2023Lipsă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Admite obiec?iunile la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Adrian Buruiană. Dispune refacerea raportului de expertiză în sensul în care la stabilirea limitelor dreptului de proprietate al reclamanţilor C****** N****** şi Barbu Zoia asupra terenului intravilan din Titlul de proprietate nr. 007082/02532 emis la data de 17.10.2001 pe numele defunctului Costică Aureliu, să se aibă în vedere modificările ulterioare aduse vecinătăţilor acestuia, conform deciziei nr. 456/A/28.04.2017, pronunţată în dosarul nr. 2240/330/2014, respectiv: Nord strada Crinului, Duzi Sultănica şi Duzi Dan George şi Costică Valentina Elena; la Est Domeniul Privat al Primăriei Urziceni; la Sud Carachiciu Stere; la Vest strada Parfumului, Duzi Sultănica şi Duzi Dan George. Dispune emiterea unei adrese către expertul Adrian Buruiană în vederea refacerii raportului de expertiză raportat la obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi încuviinţate de către instanţă. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 01.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022, pentru pronunţare pe obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Pentru lipsa rap.de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Pentru lipsa rap.de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2022În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează reclaman?ilor proba cu expertiza specialitatea topografie, apreciind-o admisibilă ?i de natură să conducă la solu?ionarea cauzei. Stabile?te drept obiective ale expertizei: - să se identifice terenurile deţinute de părţi, conform titlurilor de proprietate; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietă?ile părţilor; - să se stabilească dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietate reclamantului, iar în caz afirmativ, evaluarea suprafe?ei de teren respective; - să se stabilească dacă construcţia edificată de către pârâtă se află pe terenul proprietatea reclamantului şi care este suprafa?a ocupată din acest teren, cu precizarea de a se avea în vedere Decizia nr. 456/A/28.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 2240/2014, precum ?i toate sentin?ele succesive care au statuat cu titlu definitiv asupra limitelor proprietă?ilor dintre păr?i. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 25.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2022Amână pronun?area la data de 22.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022Respinge cererea de introducere în cauză a numi?ilor U.A.T. Urziceni – prin Primar, Neacşu Ion, Tănase Dumitru Cătălin şi Tănase Maricica, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată, astăzi, 20.01.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Amână pronunţarea la data de 20.01.2022 având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022Pentru lipsa de procedură cu Neac?u Ion
Incheiere de sedinta din 09.12.2021În temeiul art. 57 alin. (4) Cod procedură civilă, comunică cererea de introducere în cauză a numi?ilor U.A.T. Urziceni, prin Primar, Neac?u Ion ?i Tănase Dumitru-Cătălin ?i Tănase Maricica, urmând ca cererii de introducere în cauză să i se alăture copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar, ace?tia urmând a fi cita?i cu men?iunea obligativită?ii prezentării în instan?ă în vederea discutării admisibilită?ii cererii de introducere în cauză. Pronunţată, astăzi, 13.07.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 13.07.2021Amână pronun?area la data de 13.07.2021
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2021, pentru a se depune în scris precizări şi pentru a se ataşa dosar.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Urmare a desfiintării completului 3, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 12/22.12.2020, prezenta cauză a fost repartizată prin sistem ciclic Completului 1.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021pentru a se cita numiţii Duzi Dan George, Duzi Adriana şi Costică Gh. Valentina Elena
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Respinge declara?ia de ab?inere de la judecarea cauzei civile nr. 1506/330/2011* formulată de doamna judecător Ră?canu Mihaela Voichi?a. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Admite cererea de abţinere formualtă de d-na judecător POPESCU GINA FLORENTINA, preşedintele completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei nr.1506/330/2011*. Dispune înaintarea dosarului spre distribuire aleatorie Serviciului registratură, cu blocarea completului nr.4 şi 4CC. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.09.2020.
Incheiere abtinere din 23.09.2020Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Tănase Daniela-Nicoleta, preşedintele completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului nr. 1506/330/2011*. Înaintează dosarul Serviciului Registratură spre distribuire aleatorie între completele competente în funcţie de obiectul cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2020.
Incheiere abtinere din 18.09.2020