S****** R*** I****
InculpatÎn temeiul art. 337 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SINITEAN RAUL IONUŢ ( la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de probe biologice. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani calculată conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 335 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul SINITEAN RAUL IONUŢ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (fapta din 25.04.2016). În temeiul art. 335 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul SINITEAN RAUL IONUŢ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (fapta din 03.05.2016). În temeiul art. 335 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul SINITEAN RAUL IONUŢ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (fapta din 07.05.2016). În temeiul art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) şi 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1039/15.05.2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18686/55/2017, rămasă definitivă la data de 02.07.2018 prin neapelare (fapte săvârşite la datele de 02.09.2016, 20.04.2015, 27.04.2015, 04.06.2015, 13.07.2015). În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 6 luni închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 1039/15.05.2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18686/55/2017, rămasă definitivă la data de 02.07.2018 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1039/15.05.2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18686/55/2017, rămasă definitivă la data de 02.07.2018 prin neapelare, în pedepsele componente şi le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.; - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.; - cele patru pedepse de câte 3 luni închisoare fiecare aplicate pentru săvârşirea celor patru infracţiuni de tentativă la furt, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.; - sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 5 luni închisoare, cele trei pedepse de câte 9 luni închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 6 luni închisoare şi cele patru pedepse de câte 3 luni închisoare, urmând să aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 7 luni închisoare (o treime din durata celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 4 ani calculată conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare perioada de 2 ani executată începând cu data de 02.07.2018. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. şi art. 97 alin. (2) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţa penală nr. 1039/15.05.2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18686/55/2017, respectiv de la data de 02.07.2018, astfel cum prevede art. 97 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: AJOFM Timişoara sau S.C. Drumuri Municipale S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor eventual prestate în baza Sentinţei penale nr. 1039/15.05.2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18686/55/2017, rămasă definitivă la data de 02.07.2018 prin neapelare. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 3.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 1.200 lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 lei în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 14.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 130/2022 din 14.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2021Amana pronuntarea la data de 22.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2021Amana judecarea cauzei la data de 05.10.2021 ora 13:00 pentru când se citeaza martorii
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Amana judecarea cauzei la data de 07.09.2021 ora 13:00, pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Amana judecarea cauzei la data de 15.06.2021 ora 12:00 pentru când se citeaza martorii.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021Amana judecarea cauzei la data de 04.05.2021 ora 11:30
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Amana judecarea cauzei la data de 23.03.2021 ora 12:30,
Incheiere de sedinta din 09.02.2021