D****** I**** - C*******
Inculpat av. lupu cameliaÎn temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererea inculpatului D.I.-C. de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 888 din 20.07.2022 pronunţate de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15148/180/2021, în sensul că se va menţiona la alineatul 9, numele inculpatului ca fiind „D.I.-C.” în loc de „P.C.-A.”, cum în mod greşit a fost inserat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.10.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2022I. În temeiul disp. art. 335 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. rap. la art. 396 alin. (1) ?i (4) C. proc. pen., stabileşte în sarcina inculpatului D. I. C., pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere – modalitatea exercitarea dreptului de a conduce suspendată (faptă din 06.01.2019). II. Constată că prin sent. pen. nr. 727/08.07.2020 pronun?ată în Dosarul nr. 12034/180/2019 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 04.08.2020 s-a stabilit în sarcina inculpatului Dascălu Ionu?-Cristian pedeapsa de 6 luni închisoare a cărei aplicare a fost amânată în condi?iile art. 83 C. pen. III. În temeiul art. 89 alin. (1) C. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sent. pen. nr. 727/08.07.2020 pronun?ată în Dosarul nr. 12034/180/2019 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 04.08.2020. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunea de la pct. I este concurentă cu infrac?iunea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 6 luni închisoare a cărei aplicare a fost amânată în condi?iile art. 83 C. pen. prin sent. pen. nr. 727/08.07.2020 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 10 luni închisoare (pct. I), la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare (pct. II), urmând ca în sarcina inculpatului Dascălu Ionu?-Cristian să se stabilească pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. În baza art. 89 alin. (2) C. pen., art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului Dascălu Ionu?-Cristian, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a sent. pen. nr. 727/08.07.2020 a Judecătoriei Bacău – 04.08.2020. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Dascălu Ionu?-Cristian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Faţă de prevederile art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. Faţă de prevederile art. 90 alin. (1) C. pen., inculpatului Pascariu Constantin-Adrian nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. (3) C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului Dascălu Ionu?-Cristian asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 398 din C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Dascălu Ionu?-Cristian la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 85 lei aferentă urmăririi penale. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.07.2022.
Hotarare 888/2022 din 20.07.2022Din lipsă de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022Având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată C25 şi pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 12.05.2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Amână cauza la data de 03.02.2022 pentru actualizarea fişei de cazier.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Amână cauza la 14.10.2021, pentru ataşarea fişei de cazier a inculpatului şi ataşarea sentinţei penale.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021