R******* D**** D******
InculpatR******* M****** A*******
InculpatI**** A******* M******
InculpatR******* B*****
Parte vătămatăR******* D***** D******
Parte vătămatăConstată remedierea, prin Ordonanţa procurorului din data de 11.02.2021, a neregularităţii Rechizitoriului din data de 19.10.2020, dat în dosarul nr.385/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, privind pe inculpaţii: R.D.-D., R. M.-A. şi I. A.-M., remediere dispusă prin Încheierea penală din data de 10.02.2021 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, şi în consecinţă: Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 385/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: Resvanţă Dănuţ-Dumitru, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: dare de mită, prev. de art. 290 C.pen., cu aplic. art. 5 NCp., tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 al. (1) rap. la art. 188 al. (1) şi (2) C.pen., art. 189 al. (1) lit.a,f şi h şi al. (2) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., înşelăciune privind asigurările, prev. de 245 al. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., distrugere, prev. de art. 253 al. (4) şi (5) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art. 342 al. (1) C.pen., uz de armă fără drept, prev. de art. 343 al. (1) C.pen., inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 al. (2) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi conducere a unui vehicul aflat sub influen?a alcoolului sau altor substan?e, prev. de art. 336 al. (1) C.pen., toate infracţiunile fiind săvârşite în concurs formal şi real, prev. de art. 38 al. (1) şi ( 2) C.pen.; R. M. A., pentru comiterea infracţiunilor de: tentativă la omor calificat în forma complicităţii, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 32 al. (1) rap. la art. 188 al. (1) şi (2) C.pen., art. 189 al. (1) lit. a, f ?i h şi al. (2) C.pen., în?elăciune privind asigurările în forma complicită?ii morale, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 245 al. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., distrugere în forma complicităţii, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 253 al. (4) şi (5) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., inducere în eroare a organelor judiciare în forma complicită?ii morale, prev. de art. 48 C.pen. rap. art. 268 al. (2) C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., toate infracţiunile fiind săvârşite în concurs formal şi real, prev. de art. 38 al. (1) şi ( 2) C.pen. şi I. A. M., pentru comiterea infracţiunilor de: tentativă la omor calificat în forma complicităţii, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 32 al. (1) rap. la art. 188 al. (1) şi (2) C.pen., art. 189 al. (1) lit. a, f ?i h şi al. (2) C.pen., în?elăciune privind asigurările în forma complicită?ii morale, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 245 al. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., distrugere în forma complicităţii, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 253 al. (4) şi (5) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi inducere în eroare a organelor judiciare în forma complicită?ii morale, prev. de art. 48 C.pen. rap. art. 268 al. (2) C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., toate infracţiunile fiind săvârşite în concurs formal şi real, prev. de art. 38 al. (1) şi (2) C.pen. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 5.04.2021.
Incheiere finala dezinvestire 41/2021 din 05.04.2021amână pronunţarea hotărârii la data de 5 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021amânat pentru a se depune concluzii scrise de către apărare cu privire la obiecţiunile aduse rectificării rechizitoriului
Incheiere de sedinta din 22.03.2021conform rezoluţiei judecătorului de cameră preliminară, termenul de judecată este la data de 22.03.2021, orele 9,00, şi nu la data de 22.02.2021, ora 9:00, cum din eroare a fost introdus.
Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Resvanţă Dănuţ-Dumitru, R******* M****** A******* şi I**** A******* M****** şi în consecinţă: - constată neregularitatea Rechizitoriului din 19.10.2020, dat în dosarul nr.385/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, privind pe inculpaţii: Resvanţă Dănuţ-Dumitru, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: dare de mită, prev. de art. 290 C.pen., tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 al. (1) rap. la art. 188 al. (1) şi (2) C.pen., art. 189 al. (1) lit. a, f şi h şi al. (2) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., înşelăciune privind asigurările, prev. de 245 al. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., distrugere, prev. de art. 253 al. (4) şi (5) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art. 342 al. (1) C.pen., uz de armă fără drept prev. de art. 343 al. (1) C.pen., inducere în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 al. (1) teza I şi al. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 al. (1) C.pen. şi a art. 77 lit. a C.pen. şi conducere a unui vehicul aflat sub influen?a alcoolului sau altor substan?e, prev. de art. 336 al. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 al. (1) şi ( 2) C.pen.; R******* M****** A*******, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: tentativă la omor calificat în forma complicităţii prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 al. (1) rap. la art. 188 al. (1) şi (2) C.pen., art. 189 al. (1) lit. a,f ?i h şi al. (2) C.pen., în?elăciune privind asigurările în forma complicită?ii morale, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 245 al. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 al. (1) C.pen. şi a art. 77 lit.a C.pen., distrugere în forma complicităţii, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 253 al. (4) şi (5) C.pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen., inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 al. (1) teza I şi al. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 al. (1) C.pen. şi a art. 77 lit.a C.pen., cu aplic. art. 38 al. (1) şi ( 2) C.pen.; I**** A******* M******, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: tentativă la omor calificat în forma complicităţii prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 al. (1) rap. la art. 188 al. (1) şi (2) C.pen., art. 189 al. (1) lit. a, f ?i h şi al. (2) C.pen., în?elăciune privind asigurările în forma complicită?ii morale prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 245 al. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 al. (1) C.pen. şi a art. 77 lit. „a” C.pen., distrugere în forma complicităţii, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 253 al. (4) şi (5) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 al. (1) teza I şi al. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 al. (1) C.pen. şi a art. 77 lit. a C.pen., cu aplic.art. 38 al. (1) şi ( 2) C.pen., constând în: neindicarea, la capitolul „încadrare juridică”, şi în partea dispozitivă a rechizitoriului, în cazul infracţiunilor pentru care s-a reţinut forma continuată, a numărului de acte materiale imputate inculpaţilor, în absenţa extinderii acţiunii penale în ceea ce priveşte toate actele materiale pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor pentru infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 al. (1) teza I şi al. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 al. (1) C.pen., neindicarea, în cazul inculpatului Resvanţă Dănuţ-Dumitru, a laturii subiective în ceea ce priveşte comiterea tentativei la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 32 al. (1) rap. la art. 188 al. (1) şi (2) C.pen., art. 189 al. (1) lit. a, f şi h şi al. (2) C.pen., şi neindicarea la capitolul „încadrare juridică”, pentru toate actele materiale aferente infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 al. (1) teza I şi al. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 al. (1) C.pen., a datei şi împrejurărilor săvârşirii acestora. Respinge celelalte excepţii şi cereri formulate de inculpaţi ca fiind neîntemeiate. Stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de 1.880 lei, în favoarea av.Jîrghiuţă Nandor, desemnat în apărarea persoanelor vătămate R******* B*****, Resvanţă Daniel, Resvanţă Bianca şi Resvanţă Dragoş-Dumitru, ce rămâne în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocaţial din oficiu parţial, în sumă de 1.192,5 lei, în favoarea av.Mărginean Teodor, desemnat în apărarea inculpaţilor, ce rămâne în sarcina statului. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, stabilind un termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti în acest sens, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform art.346 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.02.2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 10 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2021