M**** I****
ReclamantC****** F*******
PârâtP******** J******** V*****
PârâtT********** I****
IntervenientC****** S******** E******** E****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă având ca obiect ieşirea din indiviziune formulată de reclamanta M**** I****, în contradictoriu cu pârâta Cinpoca Floren?a. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă având ca obiect rectificarea cărţii funciare cu nr. 35930 Băile Govora formulată de aceea?i reclamantă M**** I**** în contradictoriu cu aceea?i pârâtă Cinpoca Floren?a. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei M**** I**** invocată de pârâta Cinpoca Floren?a prin întâmpinare . Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei M**** I**** în promovarea cererii privind constatarea nulităţii absolute parţiale a Ordinul nr. 21 din 17.06.1992 Respinge, ca lipsit de interes acţiunea civilă având ca obiect constatare a nulită?ii absolute par?iale a ordinului Ordinul nr. 21 din 17.06.1992 formulată de aceea?i reclamantă M**** I**** în contradictoriu cu pârâ?ii P******** J******** V*****, Cinpoca Floren?a, în calitate de mo?tenitor al defunctului Cinpoca Ion ?i C****** S******** E******** E**** în calitate de mo?tenitor al defunctului Cinpoca Ion. Respinge, ca neîntemeiată acţiunea civilă având ca obiect constatare a nulită?ii absolute par?iale a ordinului Ordinul nr. 21 din 17.06.1992 formulată de intervenienta în interes propriu T********** I****, în contradictoriu cu pârâ?ii P******** J******** V*****, Cinpoca Floren?a, în calitate de mo?tenitor al defunctului Cinpoca Ion ?i C****** S******** E******** E**** în calitate de mo?tenitor al defunctului Cinpoca Ion. Obligă reclamanta M**** I**** la plata în favoarea pârâtei Cinpoca Floren?a a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Curtea de Arge?. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 07.11.2022 prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1192/2022 din 07.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2022Se introduce în cauză numita cauză numita C****** S******** E******** E**** moştenitoare a defunctului Cinpoca Ion în calitate de pârâtă. Se introduce în cauză numita C****** F******* moştenitoare a defunctului Cinpoca Ion în calitate de pârâtă Cizează pârâta C****** S******** E******** E**** împreună cu copia acţiunii formulate, f. 69-71. Pune în vedere pârâtei Cipoca Florenţa să asigure prezenţa fiicei sale la următorul termen de judecată sau să facă în vedere demersuri în acest sens. Restul părţilor au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2022, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2022.
Incheiere de sedinta din 05.09.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării relaţiilor solicitate. Emite adresă către Primăria Băile Govora în vederea comunicării Anexei 24 a defunctului Cinpoca Ion. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2022, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2022.
Incheiere de sedinta din 27.06.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării relaţiilor solicitate. Emite adresă către Primăria Râmnicu Vâlcea în vederea comunicării Anexei 24 a defunctului Cinpoca Ion. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2022, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2022.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Va respinge cererea apărătorului reclamantei şi al intervenientei privitoare la emiterea unei adrese către ANCPI, Va acorda un ultim termen de judecată pentru a da posiblitatea acestora să să depună înscrisuri cât şi în vederea pregătirii apărării, Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2022, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2022.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei ?i a intervenientei prin care solicită emiterea unor adrese către Primăria Sectorului 1 Bucureşti precum şi către Camera Notarilor Publici Bucureşti, urmând ca la momentul administrării acestei probe să cântărească eficacitatea acesteia. Emite adresă către Primăria Sectorului 1 Bucureşti, ataşând acesteia copia certificatului de moştenitor nr. 1097/30.07.1985, în vederea comunicării relaţiilor privitoare la numitul Cimpoca Ion, moştenitor al defunctei Sacontala Anghelescu, respectiv dacă acesta a optat între dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti şi imobilul situat în Oraşu Băile Govora, judeţ Vâlcea, iar în caz afirmativ să se înainteze actul prin care acesta şi-a exprimat dreptul de opţiune. Se va menţiona că potrivit Legii nr. 4/1973, numitul CImpoca Iona avea obligaţia de a opta în situaţia în care dobândea mai multe imobile, să opteze numai pentru unul dintre acestea. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Bucureşti în sensul verificării în Arhiva Notariatului de Stat Bucureşti, dacă există înscrisul privind opţiunea numitului Cimpoca Ion, iar în caz afirmativ să procedeze la comunicarea acestuia în copie certificată pentru conformitate. Încuviinţează pentru reclamantă administrarea probei testimoniale cu martorul Iordache Marcel, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei, urmează a o admite, Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile sub sancţiunea administrării pobei, un înscris din care să reiasă adresa martorului indicat în vederea citării, Citează numitul Iordache Marcel în calitate de martor, Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2022, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2022.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei ?i a intervenientei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Se citează martorul cu mandat de aducere, potrivit art. 313 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2022, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Acordă un termen de judecată pentru lipsa martorului Nisipeanu Gheorghe. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să prezinte martorul la următorul termen de judecată sau să prezinte acte medicale din care să rezulte imposibilitatea prezentării martorului la termenul de judecată de astăzi, pentru a putea solicita eventual înlocuirea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2021, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Respinge solicitarea reclamantei prin apărător, privind o nouă expertiză de identificare a terenului. Eventualele erori ar putea fi îndreptate ?i de către instan?ă. Validează raportul de expertiză, depus la dosar pentru termenul de judecată din data de 24.10.2019, întocmit de către domnul expert Iordache Daniel. Încuviin?ează pentru reclamantă, proba testimonială cu martorii Nisipeanu Gheorghe ?i Geoiculeasa Viorica. Se citează martorii solicita?i de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, respectiv Nisipeanu Gheorghe ?i Geoiculeasa Viorica. Ia act că pârâta nu solicită proba testimonială. Se emite adresă către Primăria Băile Govora pentru a se înainta planul de amplasament ?i delimitare al terenului situat in str. Pie?ii nr. 4, pentru proprietarul Moise Liliana Maria, vândut de Iordache David. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Stabile?te termen pentru cercetarea locală la data de 28.04.2021, orele 10:00. Pune în vedere părţilor să se prezinte la data şi ora mai sus rubricate la Primăria Govora. Dispune amendarea dl. expert Iordache Daniel, cu suma de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Respinge cererea domnului av. Pătru? Florian de lăsare a cauzei a doua strigare. Proroga discutarea ?i administrarea altor categorii de probă, după efectuarea cercetării locale. Constată că păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Acordă un termen de judecată pentru lipsa completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză si cu obiectul ,, împăr?irii terenului in două loturi egale,, pentru termenul viitor. Pune în vedere intervenientei T********** I**** să precizeze în scris, dacă cererea de interven?ie formulată este o cerere de interven?ie in nume propriu sau o cerere de interven?ie în numele altei persoane. Amână judecarea la data de 12.04.2021, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Proroga discutarea obiec?iunilor formulate de reclamantă pentru termenul viitor. Se emite adresă către expert Iordache Daniel, pentru a se transpune în schi?ă cele 5 corpuri de teren, reliefate în schi?a de la fila 376 dosar Judecătoria Rm. Valcea, diferen?iat, astfel încât să nu se mai suprapună între ele, urmând a putea fi observate u?or de către instan?ă; - de asemenea, expertul va sintetiza care este suprafa?a totală a terenurilor ?i cât stăpâne?te fiecare parte la acest moment, va fi exclusă suprafa?a notată cu S 2 (urmând a nu fi trecuta în folosin?a niciunei păr?i); - pentru suprafa?a notată cu S 2, dacă se poate stabili situa?ia terenului, cine o stăpâne?te în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2021, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.12.2020