M******* F***** - R*****
InculpatÎn baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat de procurorul de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACAU cu inculpatul MUNTEANU FLORIN – RĂZVAN pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, art. 335 alin. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 2378/P/2019. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului MUNTEANU FLORIN – RĂZVAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, art. 335 alin. 1 C.pen.. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilita inculpatului pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune BACAU, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune BACAU. În baza art. 85 alin. (2) C. pen impune inculpatului sa execute obligatia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la DIREC?IA GENERALĂ DE ASISTEN?Ă SOCIALĂ ?I PROTEC?IA COPILULUI BACĂU (DGASPC BACĂU) sau la PRIMĂRIA BACĂU – CĂMINUL DE BĂTRÂNI BACĂU, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 88 cp, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Art. 88 cp ,,Revocarea amânării aplicării pedepsei. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.,, În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.04.2021.
Hotarare 769/2021 din 29.04.2021În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 29.04.2021, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021