G****** S****** V*******
ReclamantO******* M*****
PârâtAdmite in parte cererea . Constată transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului marca BMW cu numar de inmatriculare BZ 20 RGL ,din patrimoniul reclamantului Grigore Silvius Victoras in patrimoniul paratului Odoleanu Mitica . In baza prezentei hotarari se vor face mentiunile corespunzatoare in evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise si Inmatriculari Vrancea Obligă pe pârâtul să facă demersurile necesare pentru transcrierea transcrierea transferului dreptului de proprietate asupra autoturismului marca BMW cu numar de inmatriculare BZ 20 RGL în evidenţele Serviciului public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor din cadrul Instituţiei Prefectului judeţului Vrancea, din patrimoniul reclamantului Grigore Silvius Victoras in patrimoniul paratului Odoleanu Mitica Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 5896 lei reprezentand impozit pentru mijloace de transport . Obliga pe parat la plata catre reclamant a sumei de 903 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Sub sancţiunea nulităţii, cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,08.06.2022.
Hotarare 5447/2022 din 08.06.2022Amana pronuntarea la data de 08.06. 2022 Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei ,azi, 18 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022Amana pronuntarea la data de 18.05.2022 Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei ,azi, 11 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022Încuviinţează pentru reclamant proba cu inscriusri, interogatoriul paratului si martorul Grigore Razvan domiciliat in Mun Rm. Sărat str Unirii nr 16 jud Buzau , ce va fi prezentat personal Citeaza paratul cu mentiunea de a se prezenta personal In fata instantei in vederea administrarii probei cu interogatoriu, sub sanctiunea prev de disp art 358 cpc, potrivit carora „ daca partea , fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul „ Amana judecarea cauzei la data de 11.05.2022 complet C2M5 sala 6 pt cand se vor cita partile. Pronuntata In sedinta publica, azi, 20 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021