P** M***** C******
ReclamantT**** E**** D******
ReclamantP** E******
ReclamantU******* A************ T********** A O******* S********* P*** P*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U******* A************ T********** A O******* S********* P*** P*****. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii P. M. C., T. E. D., P. E.. Constată că reclamanţii P.M. C., T. E. D., P. E. sunt proprietarii exclusivi ai terenului în suprafaţă de 1198 mp situat în extravilanul oraşului ştefăneşti, sat Valea Mare Podgoria, strada Valea Turcului nr. 2 cu vecinătăţi N-Rusu Bogdan nr. cad. 4215 şi Simion Nicolae, R-rezerva CLFF Ştefăneşti, S Ene Florin marius şi Ene Adina Cristina I.E. 87753 şi V – teren deţinut de reclamanţi conform titlurilor de proprietate, expus în anexa raportului de expertiză întocmit în cauză, f. 149. Obligă pe pârâtă la plata către reclamanţi a sumei de 1396 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (f. 86), a sumei de 2175 lei cu titlu de onorariu expert (f. 123, 179). Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei la plata onorariului de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.11.2022.
Hotarare 7514/2022 din 24.11.2022Amână pronunţarea la data de 24.11.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 10.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2022Amână pronunţarea la data de 10.11.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2021 la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei de amânare a cauzei pentru a studia înscrisurile depuse la dosar de către reclamanţi prin apărător. Încuviinţează in parte cererea expertului si suplimentează onorariul până la suma de 1175 lei. Pune in vedere reclamanţilor sa depună dovadă achitării onorariului suplimentar. Amână discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe pentru avizarea raportului de expertiza la OCPI Argeş. Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive si asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Încuviinţează cererea părţilor si acorda un nou termen in vederea studierii raportului de expertiză si depunerea eventualelor obiec?iuni. Amâna discutarea cererii expertului de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei la 08.03.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei la 11.01.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Încuviinţează în cauză proba cu expertiza specialitate topo cu următoarele obiective: -expertul:1. -să identifice prin măsurătorile si poziţionarea pe schiţă plan terenul aflat per proprietatea părţilor reclamante conform înscrisurilor de la dosar (inclusiv dar nu numai vecinătăţile si categoria de folosinţa); 2- să identifice prin măsurătoare si poziţionare pe schiţă plan terenul ocupat efectiv de reclamanţi de la aceeaşi adresa, urmând a se preciza inclusiv dacă terenul este îngrădit (inclusiv dar nu numai vecinătăţile si categoria de folosinţa); 3- să stabilească dacă există identitate intre cele două terenuri, cel rezultat din titlurile de proprietate si cel ocupat efectiv, iar daca există diferenţe , să le identifice si să precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 4 -să precizeze dacă imobilul in litigiu a făcut obiectul legilor fondului funciar; 5- să se efectueze verificări la OCPI Argeş privind existenta eventualelor suprapuneri cu suprafeţele de teren cadastrate/intabulate. Numeşte expert specialitatea topo Negru Gheorghe si fixează onorariu provizoriu pentru expert in sumă de 1000 lei. Pune in vedere reclamanţilor sa depună la dosar in termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru expert , sub sanc?iunea decăderii din probă. Emite adresa către expert pentru efectuarea expertizei si către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 02.11.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Revine cu adresă către U.A.T. ?tefăne?ti comunica la dosarul cauzei: statutul juridic al terenului din prezenta cauză, cu privire la care reclamanţii doresc a uzucapa; dacă asupra terenului menţionat s-au efectuat cereri în baza legilor fondului funciar începând cu anul 1980 până în prezent; dacă terenul a fost predat către CAP, în baza legii fondului funciar, având în vedere că în anul 2015 există o punere în posesie în baza Legii nr. 18/1991, cu avertisment amendă. Se ataşează adresei o copie a filelor 31-32 dosar. Amână judecarea cauzei la 07.09.2021, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu cei 3 martori. Respinge proba cu interogatoriul pârâtului ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă proba cu expertiza de specialitate pentru termenul următor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să formuleze până la următorul termen obiectivele raportului de expertiză propuse, pentru a fi studiate de instanţă. Dispune emiterea unei adrese către U.A.T. Ştefăneşti cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei: ? Statutul juridic al terenului din prezenta cauză, cu privire la care reclamanţii doresc a uzucapa; ? Dacă asupra terenului menţionat s-au efectuat cereri în baza legilor fondului funciar începând cu anul 1980 până în prezent; ? Dacă terenul a fost predat către CAP, în baza legii fondului funciar, având în vedere că în anul 2015 există o punere în posesie în baza Legii nr. 18/1991. Amână judecarea cauzei la 18.05.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 11:00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021