G***** C***** A*****
PetentI************ J******* D* P****** S******
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul G***** C***** A*****, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 310822, din data de 15.02.2020, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.11.2020.
Hotarare 3797/2020 din 12.11.2020Încuviin?ează cererea formulată de către apărătorul petentului de eliberare a unei copii după înregistrarea video – suport cd ce va fi comunicat la adresa din municipiul Suceava, str. Mihai Eminescu, nr. 10, sc. A, ap. 6, jude?ul Suceava. Încheierea de şedinţă se comunică petentului pe adresa de e-mail. Pentru a se lua cuno?tin?ă de înregistrarea video, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2020, pentru când intimatul are termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Petentul va fi citat prin email şi prin poştă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.10.2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Respinge cererea de amânare formulată având în vedere că întâmpinarea şi înscrisurile ataşate acesteia au fost comunicate petentului la data de 10.06.2020, prin citaţia emisă pentru acest termen de judecată, la ambele adrese alese pentru comunicarea actelor de procedură, reţinând termenul scurs de la comunicare şi până la termenul de judecată şi faptul că nu au mai fost depuse alte acte la dosar. În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, iar pentru intimată proba cu înscrisuri şi proba cu înregistrarea video, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Faţă de documentaţia ataşată la dosarul cauzei, respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei următoarele cereri de probe: solicitarea de a fi depus certificatul de omologare a aparatului radar şi fotografii care să surprindă presupusa contraven?ie. Respinge solicitarea petentului de a fi depus la dosarul cauzei ordinul de deplasare al agentului constatator ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere că nicio dispoziţie legală nu condiţionează legalitatea unui proces-verbal şi posibilitatea constatării şi sancţionării contravenţiilor de către agenţii de poliţie rutieră de existenţa unui asemenea ordin. Dimpotrivă, potrivit art. 2 din O.U.G.195/2002 şi art. 179 din H.G. 1391/2006, instanţa reţine că tocmai legea abilitează poliţistul rutier să acţioneze pentru prevenirea şi constatarea unor încălcări ale normelor privind deplasarea în siguranţă, pe drumurile publice, a tuturor participanţilor la trafic, nefiind necesară existenţa, în plus, a unui ordin de serviciu care să prevadă aceeaşi abilitare pentru un anumit membru al poliţiei rutiere. Inexistenţa unui asemenea ordin şi posibilitatea de a atrage eventuale sancţiuni disciplinare excede obiectului prezentului dosar. Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de probatoriu formulată de către petent în sensul emiterii unei adrese către intimată pentru comunicarea înregistrării video, reţinând că aceasta a fost depusă la dosar împreună cu întâmpinarea. Încuviinţează, în parte, cererea de probatoriu formulată de către petent, iar adresa va fi emisă către administratorul drumului şi nu către CNAIR din Bucureşti. În acest sens, emite adresă către Primăria municipiului Suceava - Serviciul Administrare Străzi şi Sistematizare Rutieră, cu men?iunea ca până la următorul termen de judecată să ne comunice dacă, la data de 15.02.2020, pe strada Parcului din municipiul Suceava, pe direcţia de deplasare Suceava spre Bosanci, este instituită o limitare de viteză la 40 km/h, prin indicator rutier. În plus, se va solicita să ne comunice dacă o asemenea restricţie se află în imediata apropiere (imediat după) a unui indicator de orientare – presemnalizare a direcţiei spre Cetatea de Scaun / Muzeul Satului Bucovinean. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei cererea de comunicare a coordonatelor GPS de către CNAIR SA. Încuviinţează, în parte, cererea de comunicare a actelor de procedură în format electronic formulată de către petent, la adresa de email: [email protected], în sensul că vor fi comunicate actele ce vor fi depuse, pe viitor, la dosarul cauzei – nu ?i actele deja depuse ?i comunicate petentului, în modalitatea aleasă prin plângerea formulată. De asemenea, se vor comunica sentinţa finală şi încheierile de şedinţă de la fiecare termen de judecată ce se vor pronunţa şi redacta în prezenta cauză. Împreună cu citaţia emisă petentului pentru următorul termen de judecată, pe cale electronică, se va încerca ataşarea unei copii după înregistrarea video, în măsura în care nu depăşeşte dimensiunea maximă permisă pentru transmitere. În caz contrar, se va aduce la cunoştinţă petentului, printr-o menţiune corespunzătoare în cuprinsul citaţiei, că are posibilitatea să vizualizeze înregistrarea video în instanţă sau să depună un suport cd pentru comunicarea şi transmiterea unei copii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 octombrie2020, pentru când intimatul are termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Petentul va fi citat prin email şi prin poştă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.07.2020.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020