V**** D******
ReclamantO****** D* C******* S* P********** I********* A****
PârâtS* G***** P****** S**
PârâtI***** C********* - D******
PârâtI***** E****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 21.02.2023, ora 10:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instan?a dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a depune pentru următorul termen de judecată precizările ce i-au fost puse în vedere la termenul anterior, sub sanc?iunea suspendării cauzei conform dispozi?iilor art. 242 C.pr.civ. Instan?a prorogă discu?ia asupra excep?iilor invocate ?i asupra probatoriului pentru continuitatea completului de judecată în temeiul dispozi?iilor art. 19 C.pr.civ. ?i art. 109 alin. 8 din HCSM nr. 3243/2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA. sala 3, în vederea precizării cererii de către reclamant. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni pentru a se comunica dacă a fost pusă în executare Sentin?a Civilă nr. 1112/13.11.1995 pronun?ată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 4904/1994 ?i modalitatea de executare, respectiv prin executor judecătoresc sau de bunăvoie. Prorogă discu?ia asupra excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei OCPI Arge? faţă de capetele 6, 8 ?i 9 ale cererii ?i asupra excep?iei lipsei calită?ii pasive a pârâtei S* G***** P****** S** pentru capetele 8 ?i 9 de cerere pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin intermediul reprezentantului conven?ional, să precizeze în scris, fiecare capăt de cerere în contradictoriu cu ce pârât este formulat. Prorogă discu?ia asupra probatoriului solicitat pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Instan?a pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, de a preciza în scris cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată acordat în cauză, în ceea ce prive?te capetele 6 ?i 7 care este felul nulită?ii, respectiv nulitate absolută sau relativă, temeiul de drept ?i să enumere concret actele a căror nulitate se cere la pct. 7. Instan?a dispune revenirea cu adresă către Tribunalul Arge? ?i BNP Mariana Caunei Florescu cu aceleaşi menţiuni ca la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 15.11.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Instan?a respinge cererea formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantului pentru acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere faptul că înscrisurile au fost depuse de OCPI Arge? în data de 27.05.2022 ?i fiind scanate reclamantul avea posibilitatea să le ia la cuno?tin?ă. Instan?a respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat în aspectul acesteia negativ deoarece verificând prima condi?ie pentru a fi întemeiată această excep?ie, respectiv identitatea de păr?i, instan?a constata că aceasta nu există deoarece cererea de chemare în judecată din dosarul nr. 3735/280/2013 este introdusă de numitul V**** D****** în calitatea sa de Primar, în timp ce prezenta cerere este introdusă de aceea?i persoană, dar în calitate de persoană fizică. În ceea ce prive?te aspectul pozitiv al autorită?ii de lucru judecat instan?a îl califică ca fiind o apărare de fond, care va fi avută în vedere pe fondul cauzei. Instan?a respinge excep?ia tardivită?ii depunerii întâmpinării, excep?ie formulată de reclamant prin răspunsul la întâmpinare, având în vedere că la momentul comunicării cererii de chemare în judecată pârâtul era deja decedat, iar procedura a fost reluată cu mo?tenitorii acestuia care au avut obliga?ia de a depune întâmpinarea în termen de 25 de zile de la comunicare. Instan?a prorogă pentru următorul termen de judecată discu?ia asupra excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei OCPI Arge? pentru primele 2 capete de cerere, precum ?i pentru capetele 6, 8 ?i 9 ale cererii ?i asupra excep?iei lipsei calită?ii pasive a pârâtei S* G***** P****** S** pentru capetele 8 ?i 9 de cerere, excep?ii invocate din oficiu. Instan?a încuviin?ează pentru toate păr?ile proba cu înscrisurile aflate la dosar. Instan?a încuviin?ează pentru reclamant proba cu rela?iile solicitate astfel cum au fost precizate prin cererea de chemare în judecată la literele B, C, D, E, F ?i G, fără solicitarea de la litera B subpunctul a, având în vedere că înscrisurile se află deja la dosar comunicate de OCPI ARGE? ?i dispune emiterea unor adrese astfel cum au fost încuviin?ate. În ceea ce prive?te solicitarea reclamantului de la litera H, respectiv ata?area dosarului nr. 4904/1994 al Tribunalului Arge? în care s-a pronun?at Sentin?a Civilă nr. 1112/13.11.1995 a Tribunalului Arge?, definitivă ?i irevocabilă, instan?a prorogă discutarea asupra acestui aspect după încuviin?area probei cu expertiza tehnică de specialitate. În ceea ce prive?te proba testimonială, proba cu interogatorii ?i proba cu expertiza tehnică de specialitate, instan?a prorogă discutarea asupra acestora pentru următorul termen de judecată, după ce vor fi comunicate rela?iile solicitate. Amână judecarea cauzei la 20.09.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Instan?a pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, că are posibilitatea de a depune răspunsul la întâmpinare în termen de 10 zile de la prezenta comunicare, conform art. 201 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă. Instan?a dispune ata?area dosarului nr. 3735/280/2013 la prezenta cauză. Instan?a dispune solicitarea Biroului Teritorial OCPI – Arge? de a comunica dosarul încheierii de Carte Funciară şi copia Cărţii Funciare, precum şi notarea plângerii în Cartea Funciară, în conformitate cu dispozi?iile art. 31 alin 4 din Legea nr. 7/1996. Amână judecarea cauzei la 31.05.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Instan?a dispune în temeiul dispozi?iilor art. 78 alin. 2 C. proc. civ. apreciind că raportul juridic dedus judecă?ii o impune, introducerea în cauză a emitentului actului a cărui anulare se solicita, respectiv Procesul verbal de punere în posesie nr. 1603/21.08.2000 a Comisiei Locale de Fond Funciar Mice?ti. Dispune citarea Comisiei Locale de Fond Funciar Mice?ti comunicându-i-se în copie, prezenta încheiere, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum şi înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească, până la cu 10 zile înainte de termenul ce urmează a fi acordat în prezenta cauză. Instan?a pune în vedere reclamantului prin reprezentantul conven?ional să mai depună un set de înscrisuri. Instan?a revine asupra dispozi?iilor anterioare, sens în care dispune comunicarea către Comisia Locală de Fond Funciar Mice?ti a exemplarului suplimentar de pe cererea de chemare în judecată aflat la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 05.04.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Instan?a admite cererile de amânare formulate de către reprezentan?ii păr?ilor ?i amână judecarea cauzei la 08.02.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Admite cererea formulată de reclamant ?i dispune introducere în cauză a mo?tenitorilor defunctului Ivascu Constantin în calitate de pârâ?i. Dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a depune în termen de 5 zile cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile aferente în exemplare suficiente pentru păr?ile introduse în cauză. Sub rezerva îndeplinirii obliga?iei puse în sarcina reclamantului urmează dispune citarea mo?tenitorilor introdu?i în cauză cu cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile aferente cu men?iunea depunerii întâmpinării în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publica, conform art. 208 alin. 2 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.12.2021, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA, pentru când vor fi citate toate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Dispune suspendarea de drept a cauzei. Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.412 alin.1 pct.1 Cod proc. civ., până la introducerea în cauză a moştenitorilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării la instanţa ierarhic superioară. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.04.2021.
Incheiere suspendare din 27.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data 27.04.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021Constată că nu sunt incidente dispoziţiile art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă. Dispune continuarea procedurii prealabile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021