C****** M***** I****
InculpatG****** R***** G******
InculpatG****** L****** M**** R*** L**** P* G****** R***** G******
Parte responsabilă civilmenteG****** I***** M******* R*** L**** P* G****** R***** G****
Parte responsabilă civilmenteR******* D****
Parte civilă1.În baza art.396 al.1,2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Căciulă Marius-Ionuţ, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b C.pen. cu apl. art.35 al.1, art.77 lit.a,d C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen.(4 acte materiale). În baza art.91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate, pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când prezenta hotărâre, prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, rămâne definitivă. În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului Căciulă Marius-Ionuţ să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului Căciulă Marius-Ionuţ obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Căciulă Marius-Ionuţ va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul GOSCOM S.A.Vaslui sau DGASPC Vaslui, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.b, al.3 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Căciulă Marius-Ionuţ asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. 2. În temeiul art.396 al.1,10 Cod procedură penală, art.120, art.114 alin.1 şi art.115 alin.1 pct.1 lit.d Cod penal, aplică inculpatului Grămadă Răzvan-Gabriel, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat şi tăinuire, prev. de art.48 C.pen. rap. la art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b C.pen. cu apl. art.77 lit.a C.pen. şi art.270 al.1 C.pen, ambele cu apl. art.113 al.2, art.38 al.1 C.pen. În baza art.121 alin.1 lit. e Cod penal, impune inculpatului Grămadă Răzvan-Gabriel ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 al.3 C.pen, supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui. Atrage atenţia inculpatului Grămadă Răzvan-Gabriel asupra consecinţelor comportării sale şi asupra dispoziţiilor art.123 C.pen, potrivit cărora dacă acesta nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 C.pr.pen. În baza art.25 al.1 C.pr.pen., constată recuperat prejudiciul cauzat părţii civile Răileanu Dorel. În temeiul art.272 rap. la art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Căciulă Marius-Ionuţ şi Grămadă Răzvan-Gabriel la plata către stat a câte unei sume de 350 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Sumele de 795 lei-onorar avocat oficiu Cam.prelim.-av. Mîrfu Radu-deleg. nr.445/2020, şi de 868 lei -onorar avocat oficiu fond-av. Mîrfu Radu-deleg. nr.1410/2020, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2021.
Hotarare 267/2021 din 17.03.2021amână pronun?area la 17.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2021În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 03 Martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021fata de lipsa inculpatului C.M.I, acordă termen la 16.02.2021 ora 11:00 pt a fi citat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.01.2021Se va relua procedura de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020admite solicitarea incvulpatului G.R.G. şi acordă termen la 24.11.2020 ora 10:00 pt a discuta cu partea vătămata cu privire la eventuala impăcare a părţilor
Incheiere de sedinta din 20.10.2020