O***** T*****
Apelant InculpatM*** I*** M*****
Apelant InculpatP****** C*********
Intimat Parte civilăD***** M*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Ofimeş Toader şi Moiş Ioan Marcel împotriva Sentinţei penale nr. 1624/11.12.2019 a Judecătoriei Satu Mare, precum şi a încheierii din data de 12.12.2019 a Judecătoriei satu Mare. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi în totalitate încheierea din data de 12.12.2019 şi rejudecând cauza: I. Cu privire la inculpatul Ofimeş Toader Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, în pedepsele individuale de: - 9 luni închisoare, aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal (persoana vătămată Dragoş Marius) - 9 luni închisoare, aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 Cod penal (persoana vătămată Dragoş Marius) - înlătură sporul fix şi obligatoriu de 3 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile de condamnare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor mai sus arătate. Constată că prin încheierea din data de 09.03.2020 a Curţii de Apel Oradea, în baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, a fost schimbată încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului apelant Ofimeş Toader din infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin.1 Cod penal, (persoană vătămată Dragoş Marius) şi infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 Cod penal, (persoană vătămată Dragoş Marius), într-o singură infracţiune de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin.1 Cod penal, (persoană vătămată Dragoş Marius). În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ofimeş Toader pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoana vătămată Dragoş Marius) la pedeapsa de: - 9 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale. Înlătură dispoziţia prin care s-a luat act că inculpatul Ofimeş Toader a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 29.09.2018 până la data de 22.11.2018. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate (reţinere şi arestare preventivă) de la data de 28.09.2018 la data de 22.11.2018. II. Cu privire la inculpatul Moiş Ioan Marcel Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni închisoare, în pedepsele individuale de: - 1 an 2 luni închisoare, aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (persoana vătămată Dragoş Marius) - 9 luni închisoare, aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal (persoana vătămată P****** C*********) - 9 luni închisoare, aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 Cod penal (persoana vătămată P****** C*********) - înlătură sporul fix şi obligatoriu de 6 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile de condamnare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor mai sus arătate cu privire la persoana vătămată Popescu Constatin. Constată că prin încheierea din data de 09.03.2020 a Curţii de Apel Oradea, în baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, a fost schimbată încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului apelant Moiş Ioan Marcel din infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin.1 Cod penal, (persoană vătămată P****** C*********) şi infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 Cod penal (persoană vătămată P****** C*********), într-o singură infracţiune de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin.1 Cod penal, (persoană vătămată P****** C*********). În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Moiş Ioan Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoana vătămată P****** C*********) la pedeapsa de: - 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an 2 luni închisoare, la care adaugă un spor fix şi obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an 5 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executăriile pedepsei principale. Înlătură dispoziţia prin care s-a luat act că inculpatul Moiş Ioan Marcel a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 29.09.2018 până la data de 22.11.2018. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate (reţinere şi arestare preventivă) de la data de 28.09.2018 la data de 22.11.2018. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor inculpaţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.08.2020.
Hotarare 469/2020 din 11.08.2020Amână pronun?area hotărârii pentru data de 11 august 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2020În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile civile intimate
Incheiere de sedinta din 17.06.2020în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu parţile civile intimate
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Văzând dispoziţiile art. 64 alin. 5 din Anexa 1 a Decretului nr. 240/2020 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Pre?edintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14 aprilie 2020, Se constată că prezenta cauză nu face parte dintre cele enumerate în mod expres în textul mai sus arătat, respectiv infracţiuni flagrante, cele în care au fost dispuse măsuri preventive, cele privind contestaţii la executare, cele referitoare la contestaţii împotriva măsurilor asigurătorii, cele privind cooperarea internaţională în materie penală, cele ce cuprind măsuri de protecţie a victimelor şi a martorilor, cele privind aplicarea provizorie a măsurii de siguranţă cu caracter medical, cele privind infracţiuni contra securităţii naţionale, cele privind acte de terorism sau de spălare a banilor. Ca atare, în prezenta cauză, operează de drept suspendarea pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în baza art. 64 alin. 6 din Anexa 1 a Decretului, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsurile necesare pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Conţinutul prezentei rezoluţii se aduce la cunoştinţă prin notă telefonică apărătorilor din cauză, precum şi părţilor, după caz.
Rezolutie din 16.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 191 din 10 martie 2020 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, privind măsurile recomandate a fi luate în vederea prevenirii răspândirii la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, ţinând seama de necesitatea unei abordări coordonate în privinţa acestei situaţii, care să asigure o implementare unitară a măsurilor de prevenţie la nivelul tuturor instanţelor din România şi măsurile instituite prin Hotărârea nr.6/09.03.2020 a Comitetului naţional pentru situaţii speciale de urgenţă, constituit la nivelul Guvernului, în baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată din data de 15.04.2020 în data de 06.05.2020, ora 09:00, termen pentru care se vor cita părţile şi se vor încunoştinţa avocaţii.
Rezolutie din 13.03.2020În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului apelant Ofimeş Toader din infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin.1 Cod penal, (persoană vătămată Dragoş Marius) şi infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 Cod penal, (persoană vătămată Dragoş Marius), într-o singură infracţiune de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin.1 Cod penal, (persoană vătămată Dragoş Marius). În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului apelant Moiş Ioan Marcel din infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin.1 Cod penal, (persoană vătămată P****** C*********) şi infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 Cod penal, (persoană vătămată P****** C*********), într-o singură infracţiune de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin.1 Cod penal, (persoană vătămată P****** C*********). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână pronun?area în ceea ce priveşte cererea de schimbare a încadrării juridice pentru data de 09.03.2020. Stabileşte termen pentru solu?ionarea cauzei la data de 15 aprilie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020cerere de amânare apărătorul ales al inculpaţilor apelanţi pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 12.02.2020