C****** V*****
InculpatB***** N***
InculpatT*** T*****
Parte vătămatăÎn baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CHIRI?Ă VIRGIL. În baza art. 207 alin. (4) rap. la art. 223 alin.2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CHIRI?Ă VIRGIL, ..., arestat în baza M.A.P. nr. 50/UP/2020 din 23.10.2020 emis de Judecătoria Cornetu ?i confirmat la 12.11.2020, cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, d şi aşin.2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător din oficiu privind înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.12.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 22.12.2020