S***** S***** I****
InculpatA***** M******
Parte vătămatăA***** M****** P*** R*********** L**** L***** V*******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.5 din 19.01.2021, pronun?ată de Judecătoria Hâr?ova în dosarul nr. 1554/842/2020 şi îndreptată prin încheierea din 21.01.2021 ambele definitive prin neapelare la 16.02.2021. În baza art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.5 din 19.01.2021, pronun?ată de Judecătoria Hâr?ova în dosarul nr. 1554/842/2020 şi îndreptată prin încheierea din 21.01.2021, ambele definitive prin neapelare la 16.02.2021, cu privire la cuantumul pedepsei închisorii aplicată inculpatului S.Ş.I. şi a cărei executare se suspendă sub supraveghere, în sensul că la paragraful 4 în loc de „In baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare”, cum eronat s-a menţionat, se trece „In baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare”, cum este corect. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 17 februarie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2021În baza art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare erorilor materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 5/19.01.2021, pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul penal nr. 1554/842/2020. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 5/19.01.2021, pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul penal nr. 1554/842/2020
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2021În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap. la art. 338 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul S.S.I. , la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap. la art. 338 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpatul S.S.I. , la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. 2 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 C.p. şi a art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate (menţionate mai sus) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv adaugă 8 luni închisoare, inculpatul S.S.I. urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare. In baza art. 92 din Codul penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data la care prezenta hotărâre rămâne definitivă potrivit art. 92 alin. (2) din Codul penal. In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpatul S.S.I. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S.S.I. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Murighiol sau în cadrul Primăriei Oraşului Hârşova, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea ca organ de supraveghere. In baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, instanţa va atrage atenţia inculpatului S.S.I. asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art.72 alin.1 Cod penal; - Deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare, durata reţinerii (08.09.2020), a arestului preventiv (mandat de arestare preventivă nr. 12: 08.09.2020-10.09.2020) şi a arestului la domiciliu (10.09.2020-02.10.2020), cu începere de la 08.09.2020 şi până la data de 04.10.2020. În temeiul art. 393 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p., art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (5) C.p.p., prin trimitere la norma art. 207 alin. (5) C.p.p. revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S.S.I.. Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. hotărârea cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar este executorie. În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 si 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul S.S.I. la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Hârşova. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 19.01.2021.
Hotarare 5/2021 din 19.01.2021