R***** A****** C* D*** P**** A** L* C*** A** R*** C****** M*****
ReclamantS* U**** M******* P****** S*
PârâtC*** J******** D* P***** P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei UM Plopeni, invocată din oficiu, cu privire la capătul de cerere vizând constatarea asimilării activităţii desfăşurate în grupa I de muncă cu munca prestată în condiţii speciale. Respinge acest capăt de cerere ca fiind introdus în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală. Admite excepţia prematurităţii capătului 1 al acţiunii modificate, invocată de pârâta C*** J******** D* P***** P******. Respinge capătul 1 al acţiunii modificate, formulată în contradictoriu cu pârâta Casa Jude?eană de Pensii Prahova, ca fiind prematur introdus. Respinge în rest acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta UM Plopeni SA, ca neîntemeiată. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Hotarare 954/2020 din 23.06.2020În baza art. 42 alin.6 din Anexa nr.1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, tribunalul constată suspendată de plin drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 24.03.2020