P**** C*****
InculpatC*** B* R*********** L**** T**** & T**** –
Parte vătămatăP*** F***** S** R*********** L**** S** F***** & P******** –
Parte vătămatăG***** G**** S** R*********** L**** S** F***** & P******** –
Parte civilăG****** A***** P*** R*********** L**** T**** & T**** –
Parte civilăÎn temeiul art.102 alin. (1) lit. b) – fostul art. 90 alin. (1) lit. b) – din legea nr. 84/1998 rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P**** C*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare (faptă din data de 27.01.2016). Constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este săvâr?ită în concurs cu fapta pentru care fa?ă de inculpatul instan?a a dispus amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 607/24.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17667/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 789/23.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 89 alin. (1) Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 607/24.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17667/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 789/23.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i condamnă pe acela?i inculpat P**** C***** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare (faptă din data de 09.10.2014). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te cele două pedepse cu închisoarea ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 6 luni, la care adaugă 2 luni, reprezentând sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei de 8 luni închisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile la una din următoarele institu?ii: Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III sau Arhiepiscopia Bucure?tilor. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. Ia act că persoanele vătămate Coty B.V. ?i Puig France nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile exercitate prin reprezentanţi conven?ionali de către păr?ile civile Guccio Gucci SpA, Nike Innovative C.V., Giorgio Armani, Bvlgari SpA, Chanel, Parfums Christian Dior, LVMH Fragrance BrandsSociete Anonyme, Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG, Hermes International, Thomas C. Ford, New Balance Athletic Shoe Inc. ?i Louis Vuitton Malletier. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la bunurile ridicate de la inculpat ?i depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezilor seria AAA nr. 0027022 ?i seria AAA nr. 0027021 (mai pu?in a celor 139 de flacoane cu parfum inscrip?ionate cu marca protejată „Dolce&Gabanna”, restituite de procuror ?i a ?igaretelor). În temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din OUG nr.100/2005, dispune distrugerea bunurilor confiscate prin prezenta hotărâre pe cheltuiala inculpatului. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul P**** C***** la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2021.
Hotarare 852/2021 din 22.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2021pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.03.2021