D*** I**** P****
InculpatÎn baza art. 348 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (2), (3) şi (4) Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D. I. - P. prin încheierea nr. 540 din data de 09.09.2020 pronunţată de Tribunalul Constanţa – Secţia Penală în dosarul nr. 1386/842/2020 (prin înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu) şi menţinută prin încheierea din 05.10.2020, pronun?ată de Judecătoria Hârşova în dosar penal nr. 1563/842/2020/a2 (definitivă prin Decizia nr. 646/07.10.2020 – respinge contestaţia inculpatului). Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D. I. – P. (cu date de identificare: ...). Inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în (..., la mama sa). În temeiul art. 221 C.p.p., inculpatul D. I. – P. are următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în (...); - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate N. G. N. C. sau cu membrii de familie ai acestora. În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Măsura preventivă a arestului la domiciliu urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de data de 26.11.2020. Respinge - ca neîntemeiată - cererea formulată de inculpatul D. I. - P., prin apărătorul din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 28.10.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 28.10.2020