S******** D* P********* T****
PetentS**** I***** L******
IntimatÎn temeiul art. 583 Cod procedură penală, în referire la art. 97 Cod penal admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin s.p. nr. 632/15.10.2019 a Judecătoriei Lugoj, def. prin neapelare la 12.11.2019 şi prin s.p. nr. 3841/04.12.2019 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 31.12.2019, privitoare la intimatul Szabo Iulius Ludovic. Constată că infracţiunile pentru care intimatul Szabo Iulius Ludovic a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare respectiv 1 an închisoare sunt concurente. În temeiul art. 97 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 632/15.10.2019 a Judecătoriei Lugoj, def. prin neapelare la 12.11.2019. În temeiul art. 97 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin prin s.p. nr. 3841/04.12.2019 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 31.12.2019. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele menţionate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni, urmând să îl condamne pe intimatului Szabo Iulius Ludovic la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare perioada deja executată în temeiul s.p. nr. 632/15.10.2019 a Judecătoriei Lugoj, def. prin neapelare la 12.11.2019 şi s.p. nr. 3841/04.12.2019 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 31.12.2019, respectiv de la data de 12.11.2019 la zi. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art.92 alin.1 Cod penal, care curge de la data de 12.11.2019, data rămânerii definitive a s.p. nr. 632/15.10.2019 a Judecătoriei Lugoj, def. prin neapelare la 12.11.2019. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b şi d C. pen., menţine obligaţia impusă inculpatului de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către S******** D* P********* T**** sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, menţine obligaţia impusă inculpatului de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA sau SC Horticultura SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor deja prestate în baza celorlalte sentinţe amintite. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor penale contopite. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 24.06.2020.
Hotarare 1563/2020 din 24.06.2020Amână pronun?area la data de 24.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2020Suspendare - Stare de urgenţă.
Amână cauza la data de 31.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020