P******* A*************** A***
ReclamantP******* A*********** d********* a***
ReclamantS****** E*************** A***
ReclamantP******* C*******
ReclamantP******* S************
PârâtInstanţa neavând timpul fizic necesar să studieze înscrisurile depuse în data de 07.12.2022.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni instanţa dispune amânarea judecării cauzei şi revenirea cu adresă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni comunicat de l-l expert Trentea , respectiv faţă de răspunsul la obiecţiuni de către d-l expert Anton Mihai, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Pentru ca experţii să răspundă obiec?iunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022pentru a se comunica pârâtei rapoartele de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Având în vedere: - Ordinul de serviciu nr. 6/30.09.2021 al preşedintelui Judecătoriei Pogoanele, prin care au fost desfiinţate completurile C2CIV, CCPR2, CDL2 şi SCPI2 începând cu data de 01.10.2021 şi prin care dosarele acestor completuri au fost repartizate ciclic completurilor C3 şi C4, - în şedinţa de judecată din data de 03.11.2021 sunt stabilite termene de judecată, la ore diferite, atât în cauzele repartizate ciclic completului C3, cât şi completului C4; -Judecătoria Pogoanele nu dispune decât de o singura sală de judecată, În temeiul art. 230 CPC, dispun preschimbarea termenului de judecată în dosarul cu numărul de mai sus şi stabilirea unui nou termen, la data de 18.01.2022, ora 10.20, termen la care părţile vor fi citate.
se amână cauza pentru lipsa raportului centralizator
Incheiere de sedinta din 22.09.2021amână judecarea cauzei faţă de lipsa lucrării centralizatoare. se va comunica lucrarea dlui expert Trentea către domnul expert Anton în vederea centralizarii.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Admite, ca întemeiată, în principiu, acţiunea civilă formulată de reclamanţii Petrache Atena, Petrache Alexandru,Stamate Elena şi P******* C******* in contradictoriu cu parata Petrache Silvia Marina şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunurile supuse împărţelii constau în : - cota de 1/2 din imobilul casa dę locuit in suprafata de 132 mp, avand nr. cadastral 23557-CI, CF 23557 Cl construita din paianta, compusa din 4 camere, baie, bucatarie, 2 holuri, 2 magazii, o anexa in suprafata de 21 mp, avand nr. cadastral 23557-C2, CF 23557-C2 dobandite ca efect al construirii impreuna cu reclamańta Petrache Atena - cota de 1/1 din terenul aferent in suprafata de 10.951 mp (masurata 11.493 mp), avand nr. cadastral 23557, CF 23557, situat in intravilanul comunei Glodeanu Silistea, sat Cotorca, Cvartalul 1 (2), parcele 2,4,6,8,9,12,13,15-,17 (7), jud. Buzau, avand categoria de folosinta curti constructii, arabil, vie,conform sentintei civie nr. 667/01.07.2009 pronuntata de Judecatoria Pogoanele în D- 789/282/2008 ; - cota de 1 din terenul în suprafata de 5.872 mp din acte (5.294 mp masurata) având nr. Cadastral 21151,Cf 21151, dobandit ca bun comun impreuna cu reclamanta Petrache Atena in baza contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 19/18.02.2014 de BN Dumitgache Gheorghe, avand cątegoria de folosinta arabil, situat in intravilanul comunei Glodeanu Silistea sat Cotorca, T25, parcela 748 (in act P 182) , jud. Buzau. Constată că mostenitori cu vocatie succesorala ai defunctului Petrache Ilie sunt: - reclamanta Petrache Atena, in calitate de sotie supravieţuitoare; - reclamanţii Petrache Alexandru, Stamate Elena, P******* C******* şi parata Petrache Silvia Marina , în calitate de descendenţi de gr.I. Constată că în prezent,asupra bunurilor supuse partajului, părţilor în proces li se cuvin următoarele cote : 1) reclamanta Petrache Atena, in calitate de sotie supravieţuitoare: - cota de 5/8 din constructiile edificate ,respectiv imobilul casa dę locuit in suprafata de 132 mp, avand nr. cadastral 23557-CI, CF 23557 Cl construita din paianta, compusa din 4 camere, baie, bucatarie, 2 holuri, 2 magazii, o anexa in suprafata de 21 mp, avand nr. cadastral 23557-C2, CF 23557-C2 - cota de 5/8 din terenul in suprafata de 5.872 mp din acte — (5.294 mp masurata), având nr. Cadastral 21151,CF 21151 - cota de 1/4 din terenul in suprafata de 10.951 mp (masurata 11.493 mp) avand nr. cadastral 23557, CF 23557, situat in intravilanul comunei Glodeanu Silistea, sat Cotorca, Cvartalul 1 (2), parcele 2,4,6,8,9,12,13,15-,17 (7), jud. Buzau. 2) reclamanţii Petrache Alexandru, Stamate Elena, P******* C******* şi parata Petrache Silvia Marina ,împreună: - cota de 3/8 din constructiile edificate ,respectiv imobilul casa dę locuit in suprafata de 132 mp, avand nr. cadastral 23557-CI, CF 23557 Cl construita din paianta, compusa din 4 camere, baie, bucatarie, 2 holuri, 2 magazii, o anexa in suprafata de 21 mp, avand nr. cadastral 23557-C2, CF 23557-C2 - cota de 3/8 din terenul in suprafata de 5.872 mp din acte — (5.294 mp masurata), având nr. Cadastral 21151,CF 21151 - cota de 3/4 din terenul in suprafata de 10.951 mp (masurata 11.493 mp) avand nr. cadastral 23557, CF 23557, situat in intravilanul comunei Glodeanu Silistea, sat Cotorca, Cvartalul 1 (2), parcele 2,4,6,8,9,12,13,15-,17 (7), jud. Buzau. Constată că de pe urma def.Petrache Ilie,decedat la data de 12.02.2020,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,jud,Buzau, a rămas ca avere succesorală bunurile menţionate mai sus,iar ca moştenitori legali Petrache Atena, Petrache Alexandru,Stamate Elena , P******* C******* si Petrache Silvia Marina . Dispune efectuarea în cauză a două expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie şi în specialitatea construcţii cu obiectivele: identificarea,evaluarea şi lotizarea imobilelor, conform cotelor deţinute de părţi şi a voinţei acestora la data efectuării expertizei,cu respectarea principiului partajării în natură,şi desemnează pentru efectuarea expertizei în specialitatea cadastru-topografie pe expertul judiciar Trentea William Maximilian,cu un onorariu provizoriu de 1.500 de lei şi în specialitatea construcţii pe expertul judiciar Anton Mihai, cu un onorariu provizoriu de 2.000 de lei, în sarcina reclamantelor. Dispune ca expertul judiciar în specialitatea cadastru să identifice şi să lotizeze terenurile,iar expertul în specialitatea construcţii să evalueze terenurile si construcţiile şi să centralizeze cele două expertize. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 26.05.2021,10,30 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi,10.03.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.03.2021În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 10.03.2021,ora 14,00,pronunţarea pe I.A.P. in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi, 03.03.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2021vederea administrării probei cu interogatoriul, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021