I****** M**** A****** V**********
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din C. de proc. pen. rap. la art. 335 alin. (2) din C. pen. condamnă pe inculpatul Istrate Marin, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din C. de proc. pen. rap. la art. 336 alin. (1) din C. pen. condamnă pe inculpatul Istrate Marin, , pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, la pedeapsa de un an închisoare. În temeiul art. 97 alin. (1) din C. pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa Penală nr. 42 din data de 02.03.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 4197/284/2017, definitivă, prin neapelare la data de 15.05.2018, cu privire la condamnatul Istrate Marin, faţă de care s-a stabilit pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare pentru săvârşirea (la data de 18.05.2017) infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prev. de art. 336 alin. (1) din C. pen. În baza art. 97 alin. (1) raportat la art. 40 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) din C. pen., pedeapsa de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) din C. pen. şi pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală anterior menţionată, sub aspectul comiterii infracţiunii conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) din C. pen, iar în urma aplicării regulilor privind concursul de infracţiuni, aplică inculpatului Istrate Marin, o pedeapsă rezultantă de 1 an, cinci luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din C. pen., termen de supraveghere ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Potrivit art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Răcari, judeţul Dâmboviţa sau Biserica din Oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen. Potrivit art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., obligă pe inculpatul Istrate Marin la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.02.2021.
Hotarare 33/2021 din 08.02.2021Amână pronunţarea la data de 08.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, la data de 04.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2021Amână pronunţarea la data de 04.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, la data de 20.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2021, ora 10:00, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către societatea Drager Safety România S.R.L, pentru a preciza dacă la la aparatul alcooltest marca Drager seria ARUB 0407 din perioada 26.03.2017-06.06.2017 ora se modifică automat la trecerea la ora de vară sau nu. Pronunţată în şedinţă publică azi, la data de 09.12.2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul Istrate Marin, prin apărător, şi dispune: 1. Emiterea unei adrese către Poliţia Oraşului Răcari: a. pentru a comunica, în copie, un număr de cinci bonuri rezultate a folosirii aparatului alcotest marca Dragner seria ARUB 0407 din perioada 26.03.2017-06.06.2017 şi procesele-verbale aferente, în care să se menţioneze decalajul de o oră aferent setării corespunzătoare a orei de iarnă, deşi la momentul opririi inculpatului Instare Marin se trecuse la ora de iarnă. b. Emiterea uneia drese către Poliţia Oraşului Răcari pentru a preciza dacă la data de 06.06.2018, s-a realizat vreo fotografie a autoturismului presupus a fi condus de inculpat, dacă deţin o fotocopie a certificatului de înregsistrare şi dacă s-a luat vreo măsură, întrucât inspecţia tehnică periodică era expirată din data de 08.05.2017. 2. Emiterea unei adrese către societatea Dragner Safety România S.R.L, cu sediul în Municipiul Bucureşti, str. Daniel Danielopolu nr. 42A, sector 1, pentru a preciza dacă la acest model de dispozitiv ora se modifică automat la trecerea la ora de vară sau nu. 3. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, în calitate de organ de urmărire penală, care exercită funcţia de supraveghere a organelor de poliţie: a. pentru a explica cine şi la ce dată a modificat prin îngroşare cu pixul transformând o altă cifră în cifra 5 în ora depistării în trafic, atât în procesul-verbal de constatare a contravenţiei din data de 06.06.2017, cât şi în procesul-verbal din data de 06.06.2017. b. pentru a preciza care este motivul pentru care la data de 06.11.2018, conform procesului-verbal aflat la f. 73 a dosarului de urmărire penală, s-a procedat la verificarea autoturismului GR 03 LJY şi de ce s-a precizat în mod mincinos că acest autoturism ar fi fost menţionat în cererea de probe a apărătorului inculaptului; c. pentru a preciza cine şi la ce data a efectuat menţiunile privind îndreptarea unei erori materiale şi cine a rescris cu pixul componenţa numărului de înmatriculare ce desemnează judeţul în următoarele înscrisuri: - ordonanţă de începere a urmăririi penale cu privire la fapta din data de 06.06.2017; - ordonanţă de efectuare în continuare a urmărire penale din data de 26.09.2017; - referat cu propunerea de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 06.02.2018-, - proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante; - proces-verbal testare etilotest; - proces-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor inculaptului; - declaraţie de suspect din data de 06.12.2017; - process-verbal întocmit la data de 06.06.2017; 4. Emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dâmboviţa pentru a comunica dacă procesul-verbal de sancţionare contravenţională seria PDBX nr. 120143 întocmit la data de 06.06.2017 de agentul constatator Matache Constantin, din cadrul Postului de Poliţie Slobozia Moară, a fost anulat sau îşi produce în continuare efectele. Respinge în rest cererea de probatorii având în vedere pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost încuviinţate suficiente mijloace de probă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.11.2020.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Amână pronunţarea la data de 26.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, la data de 11.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.11.2020, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Primăria Oraşului Răcari, să precizeze dacă Biserica Sf. Constantin şi Elena/Parohia Slobozia Moară, a deţinut în trecut teren pe raza U.A.T. Răcari şi în caz afirmativ să indice vechiul amplasament, precum şi înscrisuri doveditoare. Se emite adresă către Primăria Comunei Lunguleţu, să precizeze dacă Biserica Sf. Constantin şi Elena/Parohia Slobozia Moară, a deţinut în trecut teren pe raza U.A.T. Lunguleţu şi în caz afirmativ să indice vechiul amplasament, precum şi înscrisuri doveditoare. Pune în vedere apărătorului reclamantului ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului a cărui audiere o solicită, sau să îl prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială Pune în vedere apărătorului pârâţilor, să prezinte la următorul termen de judecată, pe martorul Stanciu Gheorghe, propus de pârâţi, pentru a fi audiat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020