B********* M****
InculpatI**** G***
InculpatA******* S********
Parte vătămatăA******* M***
Parte vătămatăA******* D****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 129 alin. (1) C.pen., art. 118 C.pen. coroborat cu art. 114 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului I**** G*** măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată A******* S********), lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. (persoană vătămată Andreici Maţa) şi lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată A******* D****), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 113 alin. (3) C.pen.. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen. şi la art. 67 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, încredin?ează supravegherea şi îndrumarea minorului mamei acestuia, numita Iakab Vasilica Nicoleta, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen., referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu una mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, a obligaţiei impuse sau în cazul săvâr?irii unei noi infracţiuni. II. În temeiul art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BRĂDICEANU MIHAI la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 89 alin. (1), art. 40 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 6 luni închisoare a cărei aplicare a fost amânată pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 3871/30.07.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 4189/325/2018, definitivă prin neapelare. În baza art. 89 alin. (1), art. 40 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 10 luni închisoare şi de 6 luni închisoare, urmând să aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare (o treime din durata celeilalte pedepse), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. Pieţe S.A. sau S.C. Horticultura S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) teza I C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Brădiceanu Mihai a băţului din material plastic de aprox. 85 cm şi 3 cm grosime de culoare albă, folosit la săvârşirea faptei prevăzute de legea penală şi predat instanţei odată cu dosarul de urmărire penală conform procesului-verbal de predare-primire din data de 01.07.2020. În temeiul 404 alin. (4) C.proc.pen., constată că în cauză nu au fost luate măsuri preventive faţă de inculpaţi. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă A******* S******** ?i dispune obligarea inculpaţilor I**** G*** şi Brădiceanu Mihai, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 15.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă A******* S******** ?i dispune obligarea inculpatului I**** G*** la plata către aceasta a sumei de 1.088 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Andreici Maţa ?i dispune obligarea inculpaţilor I**** G*** şi Brădiceanu Mihai, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 12.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă A******* D**** prin reprezentanţi legali, A******* S******** şi Andreici Maţa ?i dispune obligarea inculpaţilor I**** G*** şi Brădiceanu Mihai, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 15.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat. În baza art. 397 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. (1), (5) şi (7) C.proc.pen. instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpaţilor I**** G*** şi Brădiceanu Mihai, până la concurenţa sumei de 15.000 lei, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin săvârşirea infracţiunii părţii civile A******* D****, lipsite de capacitate de exerciţiu. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C.civ. ?i la art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Militar de Urgen?ă ”Dr.Victor Popescu” din Timi?oara ?i va dispune obligarea inculpatului I**** G*** la plata către partea civilă a sumei de 1.071,14 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă pe inculpatul Brădiceanu Mihai la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 500 lei în cursul urmăririi penale ?i 1.000 lei în cursul judecă?ii şi a camerei preliminare ?i pe inculpatul I**** G*** la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 500 lei în cursul urmăririi penale ?i 700 lei în cursul judecă?ii şi a camerei preliminare. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., dispune plata sumei de 1495 lei reprezentând onorariul reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Voica Sorina-Bianca, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 08.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2706/2021 din 08.10.2021Amana pronuntarea la data de 08.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021Amana pronuntarea la data de 10.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.08.2021Amana pronuntarea la data de 13.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021Amana judecarea cauzei la data de 15.06.2021 ora 12:00, pentru când se citeaza inculpatul
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Amana judecarea cauzei la data de 20.04.2021 ora 13:00,
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amana judecarea cauzei la data de 09.03.2021, ora 13:30, pentru cand se citeaza martorul si se emite adresa in vederea obtinerii fisei de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021