S* A****** S** P*** A************ N******** F***** A*****
ReclamantS* D** S**** T** S******** S**
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 21.02.2023, ora 09:30, complet C2-1 MA, sala 3, în vederea solu?ionării cauzei pe cale amiabilă. Prorogă punerea în discu?ie a obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Instan?a pune în vedere reclamantului, prin intermediul reprezentantului conven?ional, să evalueze terenul raportat la grilele notariale din anul 2022, precum ?i precizarea în scris a modului în care a fost evaluat. Pune în vedere reclamantului, prin intermediul reprezentantului conven?ional să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru diferen?ă calculată conform art. 3 din OUG nr. 80/2013, dar avându-se în vedere o valoare de 20% din valoarea suprafe?ei de teren asupra căreia se cere instituirea servitu?ii, conform art. 4 alin 2. din OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la 15.11.2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Instan?a încuviin?ează cererea de amânare formulată de pârât având în vedere momentul depunerii raportului de expertiză de către expertul cauzei raportat la dispozi?iile art. 336 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la 04.10.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Instan?a dispune amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză ?i acordă termen de judecată la data de 14.06.2022, ora 09:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Instan?a dispune amânarea cauzei ?i revenirea cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 74, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat ?i cu men?iunea de a preciza care este termenul aproximativ pentru finalizarea lucrării. Amână judecarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză ?i acordă termen de judecată la data de 05.04.2022, ora 09:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Instan?a dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză cu acelea?i men?iuni ca adresa de la fila 68 ?i cu men?iunea de a preciza termenul estimativ de efectuare a expertizei Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză ?i acordă termen de judecată la data de 25.01.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri ?i pentru reclamant proba testimonială cu un martor. Constată că reclamantul este decăzut din dreptul de a administra proba cu interogatoriul pârâtului având în vedere că pârâtul este persoana juridică ?i interogatoriul nu a fost depus odată cu cererea de chemare în judecată ?i nici la prezentul termen. Instan?a ia act că pârâtul renun?ă la proba cu interogatoriul societă?ii reclamante. Încuviin?ează proba cu expertiza topografică solicitată de reclamant cu următoarele obiective: • să se determine amplasamentul imobilului reclamantului (vecinătă?i ?i coordonate de amplasare); • să se stabilirea faptului dacă reclamantul este lipsit de acces la calea publică; • în caz afirmativ, să se precizeze dacă lipsa de acces la calea publică îi este imputabilă reclamantului sau dacă prin demersuri proprii reclamantul ar putea face practicabil un drum pe propriul său teren pentru a avea acces la calea publică; • în caz afirmativ, să se propună pentru reclamant modalită?ile de acces la calea publică, prin identificarea suprafe?ei ?i a coordonatelor grafice, ata?ându-se un plan în acest sens; la stabilirea variantelor de acces la calea publică, expertul va ?ine cont de următoarele aspecte: trecerea să se facă în condi?ii de natură a aduce o minimă stânjenire exercitării dreptului de proprietate asupra fondului care are acces la calea publică; dacă mai multe proprietă?i vecine au acces la calea publică, trecerea trebuie făcută pe fondul căreia i s-ar aduce cele mai pu?ine prejudicii; • să se comunice dacă o lă?ime a drumului de 3 metri este eficientă pentru a circula o ma?ină de pompieri sau un tir. Având în vedere faptul că părţile nu s-au învoit asupra desemnării unui expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică instan?a va numi expert tehnic specialitate construc?ii pe doamna Stanculeanu Elena-Camelia din lista comunicată de BLET. Stabile?te onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.pr.civ, sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună chitanţa la dosar. Condi?ionează emiterea adresei către expert de depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: Condi?ionează emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? de depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen. Dispune comunicarea către expert a parolei pentru accesarea dosarului electronic si a datelor de identificare ale par?ilor. Prorogă încuviin?area expertizei evaluatorie solicitată de pârât după depunerea raportului de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei la 16.11.2021, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Instan?a pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei aferentă cererii reconven?ionale, calculată în raport de despăgubirile solicitate. Dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a depune cererea de chemare în judecată semnată în original sub sanc?iunea anulării. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021, ora 09:00, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021