C***** C****** I***
Apelant ReclamantR********* B*** S***************************** R***** A****** B********
Intimat LichidatorÎn temeiul dispozi?iilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene, dispune sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o cerere de hotărâre preliminară prin care adresează următoarele întrebări: 1. În aplicarea prevederilor Articolului 1 alin. (2) din Directiva 13/93/CEE privind clauzele abuzive în contractele încheiate de profesioni?ti cu consumatorii, transpuse în legisla?ia na?ională prin dispozi?iunile art. 3 alin. (2) din Legea nr.193/2000, republicată, privind clauzele abuzive în contractele încheiate între profesioni?ti ?i consumatori, ?inând seama în special de cel de-al doisprezecelea ?i cel de-al treisprezecelea considerent din preambulul Directivei, dar ?inând seama ?i de dispozi?iunile art. 80 ?i ale art. 81 din O.U.G. nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, toate acestea privite prin prisma principiului efectivită?ii dreptului UE, se impune ca aceste dispozi?ii să fie interpretate în sensul că nu exclud posibilitatea instan?elor na?ionale să examineze inclusiv suspiciunile privind caracterul abuziv al clauzelor contractuale stipulate în actele adi?ionale la contractele de credit încheiate de profesioni?ti cu consumatorii anterior intrării în vigoare a acestui din urmă act normativ, adică în virtutea dispozi?iunilor art. 95 din O.U.G. nr. 50/2010, fie că acestea (actele adi?ionale) au fost acceptate expres de consumator în modalitatea prevăzută de dispozi?iile art. 40 alin. (1) din O.U.G. nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, fie că acestea (actele adi?ionale) au fost considerate „ope legis” acceptate tacit, în modalitatea prevăzută de dispozi?iile art. 40 alin. (3) din O.U.G. nr. 50/2010? 2. În cazul în care răspunsul la prima întrebare ar fi afirmativ, instan?a na?ională întreabă ?i dacă ar fi contrară sistemului de protec?ie instituit prin Directiva 13/93/CEE privind clauzele abuzive în contractele încheiate de profesioni?ti cu consumatorii, o jurispruden?ă a instan?elor na?ionale care statuează că acceptarea expresă a actului adi?ional în modalitatea prevăzută de dispozi?iunile art. 40 alin. (1) ?i conform dispozi?iunilor art. 95 din O.U.G. nr. 50/2010, implică automat concluzia că acesta (actul adi?ional) a fost negociat ?i, prin urmare, clauzele stipulate în con?inutul acestuia sunt excluse de la examinarea eventualelor suspiciuni cu privire la caracterul abuziv al acestora? În temeiul dispozi?iilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 340/2009 privind formularea de către Romania a unei declara?ii în baza prevederilor art. 35 paragraful (2) din Tratatul privind Uniunea Europeana (Versiunea consolidată a Tratatului privind Uniunea Europeană publicat în: Jurnalul Oficial al Comunită?ilor Europene C 325/5 din 12 decembrie 2002), ?inând seama de punctul 25 din Recomandările în aten?ia instan?elor na?ionale, referitoare la efectuarea trimiterilor preliminare, ale Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, edi?ia din 08.11.2019, 2019/C/380/01, suspendă judecata cererii principale de apel înfă?i?ată sub auspiciile dispozi?iunilor art. 470 alin. (1) din Codul de procedură civilă, de apelantul reclamant dl. Claudiu Ioan Costea, cu domiciliul indicat contractual în (), cu mijloace de comunicare rapidă indicate contractual tel: 0265.778.958; 0740.240.424, la domiciliul procesual ales în Tg. Mure?, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.15, ap.10, jude?ul Mure? – persoana desemnată cu primirea coresponden?ei judiciare fiind d-na av. Roxana Maria Roba, cu mijloace de comunicare rapidă declarate tel: 0745.053.485, tel/fax: 0265.221.070 ?i e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimata-pârâtă (profesionistă) institu?ie de credit „Raiffeisen Bank” S.A., la sediul profesional principal declarat în Bucure?ti, Calea Floreasca, nr.246 C, clădirea ”Sky Tower”, sector 1, cu mijloc de comunicare rapidă indicate fax: 021.232.16.88 – persoana desemnată pentru recep?ionarea coresponden?ei judiciare fiind Raluca Andreea Băicoianu, dar ?i d-na consilier juridic Andra Costea, cu mijloace de comunicare rapidă asociate tel: 021.306.10.00; 021.306.26.71, precum ?i d-na consilier juridic Maria Grigorescu, cu mijloace de comunicare rapidă asociate tel: 0730.280.025 ?i e-mail [email protected], având ca obiect examinarea devolutivă a sentin?ei nr. 394/10.06.2020, pronun?ată în dosarul nr. 15890/320/2017 de Judecătoria Sighi?oara. ?inând seama de punctul 21 ?i punctul 22 din Recomandările în aten?ia instan?elor na?ionale, referitoare la efectuarea trimiterilor preliminare, ale Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, edi?ia din 08.11.2019, 2019/C/380/01, dispune procesarea cererii de decizie preliminară ?i într-o variantă cu anonimizarea cauzei prin înlocuirea, de exemplu prin ini?iale sau printr-o combina?ie de litere, a numelui persoanelor fizice men?ionate în cerere ?i prin ocultarea elementelor care ar putea permite identificarea acestor persoane, dar ?i comunicarea ambelor versiuni, atât cea nominativă, cât ?i cea anonimizată. De asemenea, ?inând seama de punctul 23 ?i punctul 24 din acelea?i Recomandări, dispune transmiterea cererii de decizie preliminară ?i într-o versiune editabilă (program de prelucrare a textului precum „Word”, „OpenOffice” sau „LibreOffice”) la adresa: [email protected], precum ?i utilizarea aplica?iei e-Curia, modalită?ile de acces la această aplica?ie, care permit depunerea ?i notificarea de acte de procedură pe cale electronică, precum ?i condi?iile de utilizare a acestei aplica?ii pot fi consultate pe site-ul internet al institu?iei ( https://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_78957/ro/ ). Dispune alăturarea la cererea de decizie preliminară adresată Cur?ii a tuturor scriptelor din dosarul nr. 15890/320/320/2017 al Tribunalului Specializat Mure?, din ambele jurisdic?ii, convertite (scanate) într-un format digital. Cu drept de recurs asupra suspendării judecă?ii, în termen de 72 de ore de la comunicare, în temeiul dispozi?iunilor art. 2 alin. (5) din Legea nr. 340/2009. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mure? ?i se solu?ionează de Curtea de Apel Tîrgu Mure?. Pronun?ată în ?edin?ă publică din data de 02 martie 2021, ora 15:00, sala 24 a Tribunalului Specializat Mure? (la sediul administrativ provizoriu).
Hotarare 184/2021 din 02.03.2021Amână pronunţarea în cauză pentru data de 02.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021Amână cauza la data de 23.02.2021 oras 14 pentru ca părţile să-şi exprime poziţia faţă de o eventuală sesizare a C.J.U.E. în ceea ce priveşte aplicarea dispoziţiilor OUG 50/2010.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021