S********* V*****
ReclamantM******* G***** G******
PârâtM******* G**** N*******
PârâtM******* G***** V*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M******* G***** V***** invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantul S********* V***** în contradictoriu cu pârâtul M******* G***** V***** ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantul S********* V***** în contradictoriu cu pârâţii M******* G***** G****** şi M******* G**** N*******. Dispune rezoluţiunea contractului de rezervare din data de 22.05.2019 încheiat între reclamantul S********* V***** şi pârâţii M******* G***** G****** şi M******* G**** N*******. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară prin obligarea pârâţilor M******* G***** G****** şi M******* G**** N******* să plătească reclamantului S********* V***** suma de 22000 de euro. Obligă pârâţii M******* G***** G****** şi M******* G**** N******* la plata către reclamant a sumei de 5000 de euro cu titlu de daune interese. Obligă pârâţii M******* G***** G****** şi M******* G**** N******* la plata către stat a sumei de 3121 lei reprezentând taxa judiciară de timbru de care reclamantul a fost scutit prin încuviinţarea ajutorului public judiciar. Obligă pârâţii M******* G***** G****** şi M******* G**** N******* la plata către reclamant a sumei de 891 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen ce 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2.07.2021.
Hotarare 4551/2021 din 02.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data 02.07.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18 Iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data 18.06.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data 03.06.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021Instan?a încuviin?ează solicitarea Av. Liviu Stancu în ceea ce prive?te procura, sens în care îi pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei procura despre care se face referire, respectiv cea cu care s-a prezentat la notar în decembrie 2019. Respinge solicitarea formulată de Av. Liviu Stancu de a se emite o adresă către BRD pentru a se comunica dacă au fost extra?i cei 12.000 de euro de pârâtul Morcoană Vlădu? ca nefiind utilă cauzei. Instan?a ia act că pârâtul renun?ă la proba testimonială cu martorul Grecu Dragoş Dumitru. Instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ considerând a fi pertinente, concludente şi utile în soluţionarea cauzei încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 18.05.2021, ora 10:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Morcoana George Vlăduţ în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 C. pr. civ. având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Instanţa respinge proba cu relaţii la BNP Cochinescu raportat la susţinerile părţilor. Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează pentru ambele părţi proba cu interogatoriul, respectiv pentru reclamant proba cu interogatoriul celor trei pârâţi şi pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantului. Prorogă proba cu martorul Grecu Dragoş Dumitru după administrarea interogatoriilor. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la următorul termen de judecată interogatoriile şi părţile să se prezinte în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021, ora 11:30, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021