Dosar 1591/332/2020 din 13.07.2020

înşelăciunea (art.244 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1591/332/2020
Data dosar:
13.07.2020
Instanta:
Judecătoria Vânju Mare
Departament:
Judecătoria Vânju Mare
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.11.2021 la ora 09:00

    Complet: CPF1
  • Condamnare

    În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal si cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen si art. 75 alin. 2 lit. a C.penal, condamnă pe inculpatul GEONEA OVIDIU - ROBERT, cetatean român, studii superioare, căsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „înselăciune în formă continuată”. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare si pedepse complementare si accesorii prin sentinţa penală nr. 735/20.12.2017 în dos. nr. 2072/63/2017, pronunţată de Tribunalul Dolj, definitiva prin decizia penala nr. 585/19.04.2018 a Curtii de Apel Craiova, prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei, cu un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 735/20.12.2017 în dos. nr. 2072/63/2017, pronunţată de Tribunalul Dolj, definitiva prin decizia penală nr. 585/19.04.2018 a Curtii de Apel Craiova. În baza art. 40 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, mai sus menţionată, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare a sporului de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsa (1 an închisoare), la care se adaugă pedepsele complementare si accesorii dispuse prin sentinta penala nr. 735/20.12.2017 în dos. nr. 2072/63/2017, pronunţată de Tribunalul Dolj, definitivă prin D.P. nr. 585/19.04.2018 a Curtii de Apel Craiova, prevăzute la art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal, litera g) constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăti comerciale pe o durata de 2 ani. În baza art. 91 alin.1 şi 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform prevederilor art. 97 alin.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii penale de condamnare anterioare. În baza art. 93 alin.1 C. pen., obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b) C.pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria de domiciliu, pe o perioadă de 60 de zile. Constata ca fiind împlinită perioada de supraveghere, potrivit sentintei penale nr. 735/20.12.2017 a Tribunalului Dolj definitivă prin D.P. nr. 585/19.04.2018 a Curtii de Apel Craiova, fiind închis dosarul de probatiune nr. 415/2018. În baza art. 91 alin.4 C. pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Mentine interdicţiile cuprinse în sentinta penală nr. 735/20.12.2017 dos. nr. 2072/63/2017, pronunţată de Tribunalul Dolj, definitiva prin decizia penala nr. 585/19.04.2018 a Curtii de Apel Craiova, prevazute de art. 12 si art. 13 din legea 241/2005, modificata. Latura civilă, În baza art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 C.proc.pen. şi art. 25 C.proc.pen. şi art.1357 C.civ., admite acţiunile civile formulate de partile civile Amza Marius-Cătălin continuator în drepturi pentru PFA Amza Marius-Catalin si Amza Constantin-Adrian continuator în drepturi pentru PFA Amza Constantin-Adrian, persoane care au preluat patrimoniul de afectatiune şi obligă inculpatul GEONEA OVIDIU - ROBERT să plătească părţii civile Amza Marius-Cătălin suma de 19.037,2 lei si către partea civilă Amza Constantin-Adrian suma 27.672,2 lei, reprezentând prejudiciul material adus părţilor civile, actualizat cu rata de inflatie, la care se adaugă dobânda legală de la data scadentei facturilor de vânzare a cerealelor nr. 13/13.12.2016 si nr. 33/13.12.2016, cu termen de plată la 3 zile de la data livrării cerealelor, până la data plăţii efective. Cheltuieli făcute de părţi, În baza art. 276 c.pen. admite cererea formulată de persoanele vătămate de acordare a onorariului avocat ales, obliga inculpatul GEONEA OVIDIU - ROBERT la plata a câte 1000 de lei către fiecare din persoanele vatamate/părtile civile Amza Marius-Catalin si Amza Constantin-Adrian reprezentând cheltuieli de judecata onorariu apărător ales. Cheltuieli judiciare În baza art. 398 C.proc.pen., raportat la art. 274 C.proc.pen., obligă inculpatul GEONEA OVIDIU - ROBERT la plata sumei de 1300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 1000 lei din faza de urmărire penală şi 300 lei din faza de judecată şi faza camerei preliminare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.11.2021, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 232/2021 din 12.11.2021
  • Sedinta din data de 27.10.2021 la ora 09:00

    Complet: CPF1
  • Amână pronunţarea

    Instanta, avand nevoie de timp pentru redactarea, deliberarea si pronuntarea hotărârii va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 12.11.2021. Pronunţată în azi, 27.10.2021, la sediul Judecatoriei Vanju Mare, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2021
  • Sedinta din data de 15.09.2021 la ora 10:30

    Complet: CPF1
  • Amână pronunţarea

    Potrivit art. 391 C. proc. pen. modificat prin Legea 130/12.05.2021, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 27.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2021

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2021
  • Sedinta din data de 16.06.2021 la ora 10:30

    Complet: CPF1
  • Amână cauza

    pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere

    Incheiere de sedinta din 16.06.2021
  • Sedinta din data de 05.05.2021 la ora 10:30

    Complet: CPF1
  • Amână cauza

    pentru a se introduce persoanele fizice ca şi persoane vătămate

    Incheiere de sedinta din 05.05.2021
  • Sedinta din data de 24.03.2021 la ora 10:30

    Complet: CPF1
  • Amână cauza

    Se va emite adresă către Registrul Comerţului Mehedinti

    Incheiere de sedinta din 24.03.2021
  • Sedinta din data de 03.02.2021 la ora 09:30

    Complet: CPF1
  • Amână cauza

    pentru a se prezenta inculpatul

    Incheiere de sedinta din 03.02.2021
  • Sedinta din data de 13.01.2021 la ora 09:30

    Complet: CPF1
  • Amână cauza

    încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat

    Incheiere de sedinta din 13.01.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD