U***** P******** I********* L********* S*
CreditorP*** F*********
DebitorC******* N******** P**** R***** S*
Terţ popritRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire – acţiune formulată de creditorul xxx, cu sediul social în xxx, şi cu sediul procesual ales la xxx, în contradictoriu cu debitorul xxx cu domiciliul în xxx, şi cu terţul poprit xx, Cod unic de înregistrare xxx, cu sediul în xxx ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de creditor, având ca obiect obligarea terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că, în cauză, terţul poprit ?i debitorul nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 5 de zile de la comunicare, conform art.791 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 04.01.2021, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 25/2021 din 04.01.2021Amână pronunţarea la data de 04.01.2021. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2020Amână pronunţarea la data de 22.12.2020. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2020