C***** E********* C******** Ş* C*********** A********* D** R****** (*******
ReclamantR*** A*******
PârâtR*** M**** - d*******
PârâtR*** A******** m********* a* p****** d******* R*** M***
PârâtR*** A******* m********* a* p****** d******* R*** M***
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta CECCAR în contradictoriu cu pârâţii R. A. şi R. M. prin moştenitori R. A. şi R. A.. Constată dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra suprafeţei de teren de 11 mp situat la limita între imobilul înscris în CF nr. 261339 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 3291), având nr. top. 1644, în suprafaţă de 486 mp, şi imobilul înscris în CF 322502 Cluj-Napoca (CF vechi 130300 Cluj), având nr. top. 1611/1 ?i 1611/2 în suprafaţă de 202 mp, limită identificată pe punctele A – B din planul de situaţie anexa nr. 12 la raportul de expertiză judiciară în specialitatea topografie efectuată de expert judiciar Colţan Dan Mihai, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 11 mp la situată limita între cele două imobile, pe punctele A – B pe planul de situaţie anexa nr. 12 la raportul de expertiză judiciară în specialitatea topografie efectuată de expert judiciar Colţan Dan Mihai, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabile?te linia de hotar între imobilul reclamantului înscris în CF nr. 261339 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 3291), având nr. top. 1644, în suprafa?ă de 486 mp, ?i imobilul pârâ?ilor înscris în CF 322502 Cluj-Napoca (CF vechi 130300 Cluj), având nr. top. 1611/1 ?i 1611/2 în suprafa?ă de 202 mp, pe punctele A – B din planul de situa?ie anexa nr. 12 la raportul de expertiză judiciară în specialitatea topografie efectuată de expert judiciar Colţan Dan Mihai, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâ?ii la reconstruirea gardului pe linia de hotar pe punctele A-B pe planul de situaţie anexa nr. 12 la raportul de expertiză judiciară în specialitatea topografie efectuată de expert judiciar Col?an Dan Mihai, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în caz de refuz, va autoriza reclamantul la reconstituirea hotarului ?i fixarea semnelor, pe cheltuiala pârâ?ilor în proporţie de 1. Obligă pârâţii să desfiin?eze lucrarea constând în gard edificat pe terenul reclamanţilor, iar în caz de refuz autorizează reclamantul să desfiin?eze această lucrare pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii la plata sumei de 8.361 lei în favoarea reclamanţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în 1.500 lei onorariul expertului judiciar, 911 lei reprezntând taxă de timbru şi 5.950 lei onorariu de avocat. Obligă reclamanta CECCAR la plata sumei de 2.550 lei reprezentând diferen?ă de onorariu de expert, în favoarea expertului judiciar Col?an Dan Mihai. Executorie în privin?a diferenţei de onorariu al expertului judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 18.04.2022.
Hotarare 2237/2022 din 18.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2022lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 11.10.2021lipsa raportului de expertiză; lipsă martor
Incheiere de sedintalipsa raportului de expertiză; lipsă martor
Incheiere de sedinta din 05.04.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 01.02.2021