P******** D* P* L**** J********** S********* 2
ContestatorP******** D* P* L**** J********** S******* 2
PetentT**** G*****
Intimat InculpatT***** M***** R*****
Intimat InculpatG******* N******
InculpatÎn temeiul art. 353 alin. (10) C.proc.pen. preschimbă termenul de judecată la data de 23.12.2020, pentru când se citează persoanele inculpate şi se va asigura apărarea.
Rezolutie din 28.12.2020În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 206 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de P******** D* P* L**** J********** S********* 2 Bucure?ti, împotriva încheierii din data de 22.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 15985/300/2020/a4*. Desfiin?ează, în integralitate, încheierea din data de 22.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 15985/300/2020/a4*, ?i, rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i art. 207 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii T**** G***** ?i TONCEA MARIUS-ROBERT. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii T**** G***** (...., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 51/17.06.2020 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) ?i TONCEA MARIUS-ROBERT (...., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 52/17.06.2020 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti). În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 23.12.2020
Hotarare 1268/2020 din 23.12.2020