D******* T*****
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. 1 CPP, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Carş Severin privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 357/PI din 29.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara dată în dosarul 1725/59/2015, definitivă prin decizia penală nr. 268/A din 23.10.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi prin sentinţa penale nr. 757/PI din 27.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara, dată în dosarul 1151/59/2016, definitivă prin definitivă prin decizia penală nr. 255/A din 11.10.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privitoare la inculpatul DRUGĂRIN TEOFIL. În temeiul art. 97 alin. 1 CP, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 9 (nouă) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 357/PI din 29.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara dată în dosarul 1725/59/2015, definitivă prin decizia penală nr. 268/A din 23.10.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire, prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal. - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen . - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen - În temeiul art. 97 alin. 1 CP, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 757/PI din 27.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara, dată în dosarul 1151/59/2016, definitivă prin definitivă prin decizia penală nr. 255/A din 11.10.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de 268 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Drugărin Teofil a fost condamnat prin sentinţa penală 757/PI din 27.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara, dată în dosarul 1151/59/2016, definitivă prin definitivă prin decizia penală nr. 255/A din 11.10.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 357/PI din 29.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara dată în dosarul 1725/59/2015, definitivă prin decizia penală nr. 268/A din 23.10.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.pr.pen., cu aplicarea art. 97 alin. 1 C.pen., şi art. 40 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele mai sus individualizate în pedeapsa cea mai grea 1 (unu) închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 (cinci) luni închisoare, inculpatul Drugărin Teofil urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de: - 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 C.pen., aplică condamnatului Drugărin Teofil pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, n C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi respectiv interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Bucurică Radu George şi de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., aplică condamnatului Drugărin Teofil pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a, b, g, n Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi respectiv interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Bucurică Radu George şi de a se apropia de aceasta. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care începe să curgă din 11.10.2018 conform art. 97 alin. 2. C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Caraş Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art.93 alin 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere obliga inculpatul sa presteze, pe o durata de 80 zile, o munca neremunerata in folosul comunităţii, respectiv la una din următoarele instituţii : Primăria Oraviţa sau Primăria Comunei Răcăşdia judeţul Caraş Severin. În baza art. 94 al. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 al. 1 lit. c – e C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş Severin. În baza art. 404 al. 3 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere . Pedeapsa complementară se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei decizii, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen, iar pedeapsa accesorie se va alătura pedepsei închisorii, în caz de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2020.
Hotarare 110/2020 din 27.05.2020Suspendat Decret 195 – 2020
Rezolutie din 01.04.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 01.04.2020 pentru a da posibilitatea intimatului să îşi angajeze un avocat.Pune în vedere intimatului că este singurul termen acordat în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020