V**** L*****
ReclamantS********* F******
ReclamantP**** D****
PârâtE***** C******* -********** a* d******** E***** M****
PârâtDispune revenirea cu adresă către experţi, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 16.02.2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Dispune revenirea cu adresă către doamnul expert Oprea Daniel şi către domnul expert Constantinescu Liviu, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză, acestea urmând a fi depuse la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Amână cauza, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 13.10.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Mandu Lidia şi dispune înlocuirea acesteia. Desemnează, prin tragere la sorţi, un expert de pe lista actualizată a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Argeş pusă la dispoziţia Judecătoriei Piteşti. În urma tragerii la sorţi a unui număr de pe lista actualizată a experţilor, numeşte expert pe domnul expert Oprea Daniel. Dispune transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert Mandu Lidia în contul domnului expert Oprea Daniel. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului în prezenta cauză şi transferarea onorariului. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Oprea Daniel în vederea efectuării expertizei astfel cum a fost încuviinţată anterior. Totodată, dispune revenirea cu adresă, cu avertisment amendă, către domnul expert Constantinescu Liviu, în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 23.06.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Apreciază că nu mai este necesară audierea martorului Cincă Gheorghe. Încuviinţează proba cu expertiză expertiza tehnică în specialitatea topografie şi stabileşte următoarele obiective: 1. Să se identifice imobilul ce face obiectul partajului (teren şi construcţiile aferente), şi să se transpună în schiţă de plan cadastral; 2. Să se identifice terenul intravilan în suprafaţă de 1152 mp, ce aparţine reclamantei S********* F******, şi să se transpună în schiţă de plan cadastral; 3. Să se stabilească dacă terenul reclamantei S********* F******, în suprafaţă de 1152 mp, se învecinează cu terenul supus partajului, iar în caz afirmativ să se identifice şi să se traseze calea de acces de la terenul său la drumul public conform art. 617 alin 2 C.civ, respectiv drumul de trecere auto şi pietonal cu o lăţime de 4m care creează cel mai mic prejudiciu celorlalţi proprietari; 4. Să se efectueze lotizarea imobilului supus partajului în cele trei variante propuse de reclamante: I. Prima variantă de lotizare propusă: să se efectueze măsurători cadastrale şi să se stabilească în concret suprafeţele de teren şi construcţiile aferente loturilor ce vor fi atribuite părţilor, ocazie cu care să se stabilească şi să se traseze şi drumul acces cu lăţimea de 4m care să facă legătura între terenul reclamantei S********* F****** şi calea publică, pentru ca acesta să nu devină loc înfundat, cu transpunerea acestor măsurători în schiţă de plan cadastral, lotizarea urmând a se face astfel: Lotul 1 - atribuit reclamantei Vîlcu Lucica : construcţie C1 (casă de locuit) şi teren corespunzător folosinţei utile în suprafaţă de minim 250 mp, cu deschidere la drumul comunal de 8 m; Lotul 2 - atribuit pârâtei P**** D**** : construcţie C2 (bucătărie+magazine), construcţie C3 (grajd) şi teren corespunzător folosinţei utile în suprafaţă de minim 250 mp, cu deschidere Ia drumul comunal de 8,91 m; Lotul 3 - atribuit reclamantei S********* F******: teren în suprafaţă minimă de 150 mp cu deschidere Ia drumul comunal de 8 m (care să includă şi drumul de acces de 4m ) şi sultă, diferenţa de bani până Ia acoperirea cotei de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, sumă de bani care să fie plătită în mod corelativ de moştenitorii care vor primi în plus faţă de cota legală de 1/4, precum şi valoarea creanţei aferente contribuţiei proprii la renovarea construcţiei C1, sumă de bani plătită de reclamanta Vîlcu Lucica; Lotul 4 - atribuit pârâtului Enescu Cristian: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, sumă de bani care să fie plătită în mod corelativ de moştenitorii care vor primi în plus faţă de cota legală de 1/4, precum şi diferenţa de bani cu care a contribuit mama sa, sora Enescu Măria, ia îmbunătăţirile construcţiei CI, sumă de bani plătită de reclamanta Vîlcu Lucica. II. A doua variantă de lotizare propusă: să se efectueze măsurători cadastrale şi să se stabilească în concret suprafeţele de teren şi construcţiile aferente loturilor ce vor fi atribuite părţilor, ocazie cu care să se stabilească şi să se traseze şi drumul acces cu lăţimea de 4m care să facă legătura între terenul reclamantei S********* F****** şi calea publică, pentru ca acesta să nu devină loc înfundat, cu transpunerea acestor măsurători în schiţă de plan cadastral, lotizarea urmând a se face astfel: Lotul 1 - atribuit reclamantei Vîlcu Lucica: construcţie CI (casă de locuit) şi teren corespunzător folosinţei utile în suprafaţă de aproximativ 280 mp, cu deschidere la drumul comunal de 12 m; Lotul 2 - atribuit reclamantei S********* F******: construcţie C2 (bucătărie+magazine), construcţie C3 (grajd) şi teren corespunzător folosinţei utile în suprafaţă de aproximativ 404 mp, cu deschidere la drumul comunal de 12,91 m (care să includă şi drumul de acces de 4m ); Lotul 3 - atribuit pârâtei P**** D****: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, sumă de bani plătită de reclamante corelativ cu partea primită în plus; Lotul 4 - atribuit pârâtului Enescu Cristian: sultă, reprezentând cota valorică de i/4 din valoarea imobilului supus partajului, precum şi valoarea creanţei cu care a contribuit mama sa, sora Enescu Măria, la îmbunătăţirile construcţiei CI, sume de bani plătite de reclamante corelativ cu partea primită în plus. III. A treia variantă de lotizare propusă: Lotul 1 - atribuit reclamantei S********* F******: întregul imobil compus din construcţie C1 (casă de locuit), construcţie C2 (bucătărie+magazine), construcţie C3 (grajd) şi teren în suprafaţă totală de 684 mp cu deschidere Ia drumul comunal de 24,91 mp; Lotul 2 - atribuit reclamantei Vîlcu Lucica: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, precum şi valoarea creanţei aferente contribuţiei proprii la renovarea construcţiei C1, sume de bani plătite de reclamanta S********* F******; Lotul 3 - atribuit pârâtei P**** D****: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, sumă de bani plătită de reclamanta S********* F******; Lotul 4 - atribuit pârâtului Enescu Cristian: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, precum şi valoarea creanţei cu care a contribuit mama sa, sora Enescu Măria, la îmbunătăţirile construcţiei C1, sume de bani plătite de reclamanta S********* F******. 5. Să identifice, să transpună în schiţă plan şi să efectueze expertul lotizarea, cu formarea loturilor în următoarele variante propuse de pârâţi: Varianta 1 de lotizare: Atribuirea întregului imobil format din teren şi construcţiile C1, C2 şi C3 în coproprietate către pârâţii P**** D**** şi Enescu Cristian, urmând. ca aceştia să plătească reclamantelor sulta corespunzătoare cotei; Varianta 2 de lotizare: - casă de locuit şi teren corespunzător folosinţei utile cu deschidere la drumul comunal de 12,5 metri atribuit în comun în cote egale pârâţilor P**** D**** şi Enescu Cristian - bucătăria, magazia şi grajdul împreună cu terenul aferent cu deschidere de 12,5 m la drumul comunal atribuit în comun în cote egale reclamantelor S********* F****** şi V**** L***** Varianta 3 de lotizare: - casă de locuit şi teren corespunzător folosinţei utile cu deschidere la drumul comunal de 12,5 metri atribuit în comun în cote egale reclamantelor Vîlcu Lucica şi S********* F****** şi plata unei sulte către pârâţi pentru diferenţa de valoare dintre cele două loturi - bucătărie, magazie, grajd şi teren corespunzător folosinţei utile cu deschidere la drumul comunal de 12,5 metri atribuită în comun în cote egale pârâţilor P**** D**** şi Enescu Cristian 6. Să se stabilească dacă este necesară sau nu constituirea unui drum de acces de la drumul comunal la terenul arabil în suprafaţă de 1152 mp, proprietatea reclamantei S********* F******; 7. Să se precizeze care era modalitatea de acces practicată până în prezent de la drumul comunal la terenul arabil în suprafaţă de 1152 mp, proprietatea reclamantei S********* F******; 8. Să se stabilească, conform dispoziţiilor legale aplicabile în materie, care este lăţimea necesară pe care ar trebui să o aibă, drumul de acces de la drumul comunal la terenul arabil în suprafaţă de 1152 mp, proprietatea reclamantei S********* F******, dacă este cazul; 9. Să se stabilească care este fondul căruia i s-ar aduce cea mai mică stânjenire în exercitarea dreptului de proprietate şi cele mai puţine prejudicii pe care ar trebui, dacă este cazul, să se realizeze drumul de acces reclamantei S********* F****** de la drumul comunal la terenul său, în conformitate cu dispoziţiile art. 617 din Codul Civil. Desemnează, prin tragere la sorţi, un expert de pe lista actualizată a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Argeş pusă la dispoziţia Judecătoriei Piteşti. În urma tragerii la sorţi a unui număr de pe lista actualizată a experţilor, numeşte expert pe doamna expert Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în specialitatea topografie în cuantum de 1500 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica numirea expertului în prezenta cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către doamna expert Mandu Lidia în vederea efectuării expertizei astfel cum a fost încuviinţată, după achitarea onorariului provizoriu de expert. Încuviinţează proba cu expertiză expertiza tehnică în specialitatea construcţii şi stabileşte următoarele obiective: 1. Să identifice expertul imobilul ce face obiectul partajului situat în Corn. Moşoaia, Sat Smeura, str. Corbu, nr.45, jud. Argeş, înscris în cartea funciară a Comunei Moşoaia, având nr. cadastral 88054, alcătuit din: suprafaţa de 684 mp teren intravilan curţi construcţii, o casă de locuit (construcţie C1), o bucătărie+magazine (construcţie C2) şi un grajd (construcţie C3); 2. Să stabilească expertul valoarea de piaţă a construcţiilor C1, C2, C3 şi a terenului, ce fac obiectul partajului (valoarea imobilului aşa cum a fost moştenit şi valoarea îmbunătăţirilor). 3. Să efectueze expertul releveele construcţiilor Cl, C2, C3 existente pe teren. 4. Să identifice expertul îmbunătăţirile aduse construcţiei Cl (casă de locuit), să stabilească valoarea acestor îmbunătăţiri şi ce contribuţie valorică au avut reclamantele, fiecare în parte, precum şi defuncta Enescu Măria la aceste îmbunătăţiri. 5. Să identifice expertul şi să evalueze imobilele ce fac parte din masa partajabilă astfel cum rezultă din cererea de chemare în judecată şi din întâmpinare; 6. Să identifice expertul îmbunătăţirile şi să stabilească valoarea acestora, aduse imobilului C1 de către defuncta Enescu Măria, valoare reprezentând drept de creanţă al pârâtului Enescu Cristian pentru aceste îmbunătăţiri. Desemnează, prin tragere la sorţi, un expert de pe lista actualizată a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Vâlcea pusă la dispoziţia Judecătoriei Piteşti. În urma tragerii la sorţi a unui număr de pe lista actualizată a experţilor, numeşte expert pe domnul expert Constantinescu Liviu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în specialitatea construcţii în cuantum de 1700 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a comunica numirea expertului în prezenta cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Constantinescu Liviu în vederea efectuării expertizei astfel cum a fost încuviinţată, după achitarea onorariului provizoriu de expert. Amână cauza, în vederea efectuării expertizelor, şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Dispune citarea martorului Cincă Gheorghe la adresa indicată la fila 30 din dosarul cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică, după audierea martorului. Amână cauza, în vederea citării şi audierii martorului, şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Pune în vedere reclamantelor, prin reprezentant convenţional, să indice, în scris, pentru fiecare reclamantă, fiecare îmbunătăţire pentru care se solicită stabilirea dreptului de creanţă. Amână cauza, în vederea precizării cererilor făcute de către reclamante, şi acordă termen de judecată la data de 06.01.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Re?ine faptul că reclaman?ii prin apărător, nu se opun formulării cererii reconven?ionale de către pârâ?i prin apărător, la acest termen de judecată. Reţine faptul că, reclaman?ii au formulat o cerere modificatoare potrivit dispozi?iilor art.204 Cod procedură civilă, fa?ă de care pârâ?ii prin apărător nu s-au opus. Pune în vedere reclaman?ilor prin apărător, pentru următorul termen de judecată să timbreze fiecare dreptul de crean?ă solicitat conform art.5 din O.U.G. nr.80/2013, cu 3% din valoarea fiecărei crean?e solicitate, sub sanc?iunea anulării cererii modificatoare ca netimbrată. Pune în vedere reclamanţilor ca împotriva modului de stabilire al taxei de timbru, au dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art.39 din O.U.G. 80/2013, precum ?i că au dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile conform O.U.G.51/2008, cu depunerea înscrisurilor prevăzute de art.14 din O.U.G.51/2008. Cât prive?te pe pârâtul E. C. pune în vedere sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale pentru lipsa valorii obiectului conform art.196 Cod procedură civilă, să indice valoarea dreptului de crean?ă şi să precizeze acest cuantum, sub sanc?iunea anulării ca netimbrată a cererii reconven?ionale să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 3% din valoarea crean?ei indicate. Pune în vedere pârâtului că împotriva modului de stabilire al taxei de timbru, are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art.39 din O.U.G. 80/2013, precum ?i că are dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile conform O.U.G.51/2008, cu depunerea înscrisurilor prevăzute de art.14 din O.U.G.51/2008. Dispune din oficiu citarea martorului C. G. la adresa de domiciliu aflată la fila 30 dosar. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 12.10.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.03.2021. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amână pronunţarea la data de 09.03.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2021Amână pronunţarea la data de 08.03.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2021Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâtei P. D., pentru pârâţi încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu reclamantelor. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile pe care le apreciază necesare în soluţionarea prezentei cauze, în suficiente exemplare pentru comunicare. Respinge proba cu adresa către Primăria Moşoaia, ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertize după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună în scris la dosar obiectivele expertizei pentru a fi discutate în contradictoriu. Pune în vedere pârâtei P**** D**** să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor prevăzute de art.358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantelor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor prevăzute de art.358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 02.03.2021, orele 10:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Încuviinţează cererea pârâţilor prin apărător pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi a formula întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 08.12.2020, orele 14:20. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020