B**** C*********
ReclamantB**** I**** D*****
ReclamantS**** L********
PârâtB**** C********* M******
PârâtG***** I**** F*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Respinge ca fiind formulată ?i precizată faţă de nişte persoane fără calitate procesuală pasivă acţiunea formulată de reclamanţii Bădoi Constantin şi Bădoi Ioana Dorina în contradictoriu cu pârâţii Sandu Laurenţiu, Belea Constantin-Mihăiţă, Ghiţan Ionuţ Florin, Istocescu Liviu-Vasile, Georgescu Marius-Laurenţiu, Georgescu Sofia-Nicoleta, Mîinescu Cătălin-Nicuşor, Chirieac Leontina, Oanţă Lucica-Laura, Stanca Ciprian-Mihai, Stanca Sabina Elisabeta, Coman Maria-Margareta, Militaru Roxana, Ceauşescu Mădălina Florentina, Miu Florin Sorin, Gărăgău Marian, Gărăgău Florentina, Bazavan Dorina, Buchete Mioara, Gheorghe Claudia Mihaela, Ţuţurigă Bleajă Ionuţ, Bolbea Adrian, Bolbea Steliana Luminiţa, Bolbea Gheorghe, Bolbea Nicoleta, Bolbea Nicuşor Emanuel, Bolbea Gabriela Monica, Bolbea Ionela Simina, Bolbea Valeriu, Bolbea Iuliana, Andrei (Lauko) Mihaela, Pinto Ramona Constantina, Bîrlogeanu Gheorghe, Iordache Veronica, Iordache Ion, Ivan Viorel, Ivan Ghinica, Şervet Alexandru, Florea Ştefan, Florea Dorina, Neagoe Augustin Laurenţiu, Suditu Nicoleta-Tatiana, Marin Florian, Marin Rodica, Grigore Florin Alin, Grigore Corina Elena. Obligă reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată către pârâţii: - Bolbea Gheorghe şi Bolbea Nicoleta, în cuantum de 1250 lei, reprezentând onorariu avocat - Bolbea Adrian şi Bolbea Steliana Luminiţa, în cuantum de 1250 lei, reprezentând onorariu avocat - Bolbea Nicuşor Emanuel şi Bolbea Ionela Simina, în cuantum de 1250 lei, reprezentând onorariu avocat - Bolbea Valeriu şi Bolbea Iuliana, în cuantum de 1250 lei, reprezentând onorariu avocat - Bazavan Dorina, în cuantum de 3000 lei, reprezentând onorariu avocat - Andrei (Lauko) Mihaela, în cuantum de 3000 lei, reprezentând onorariu avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18-10-2022.
Hotarare 6674/2022 din 18.10.2022Amână pronunţarea la data de 18.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.10.2022. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17-10-2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10-10-2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 10-10-2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07-10-2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 7-10-2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30-09-2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2022Amână pronunţarea la data de 30.09.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru suplimentare probatoriu. Stabile?te termen la data de 16-09-2022, ora 11, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27-05-2022.
Incheiere de sedinta din 27.05.2022Amână pronunţarea la data de 27-05-2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13-05-2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2022Amână cauza la data de 13.05.2022 ora 12:00 in vederea reluării procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecată invocată de pârâ?ii Bolbea Adrian, Bolbea Steliana Lumini?a, Bolbea Ghoerghe, Bolbea Nicoleta, Bolbea Nicu?or Emanuel, Bolbea Ionela Simina, Bolbea Valeriu, Bolbea Iuliana. Constată că la acest moment fa?ă de concluziile scrise depuse la dosarul cauzei în data de 10-12-2021 nu se impune suspendarea cauzei în temeiul art. 242 C.proc.civ., urmând ca la următorul termen să fie solicitate lămuriri suplimentare de la reclaman?i. Stabile?te termen în ?edin?ă publică cu citarea păr?ilor la 18-02-2022, ora 11. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 5-01-2022.
Incheiere de sedinta din 05.01.2022Amână pronunţarea la 05.01.2022, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Amână pronunţarea la 22-12-2021, când pronunţarea va fi făcută prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2021Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei in temeiul 242 Cod proc. civ.să indice valoarea obiectului cererii de chemare în judecată şi modul de calcul prin care s-a ajuns la această valoare, să precizeze suprafata de teren pe care este instituita in prezent servitutea de trecere, să evalueze potrivit grilelor notarilor publici aceasta suprafata, să depună certificat de atestare fiscala pentru aceasta suprafata din care să reiasa categoria de folosinta a suprafetei şi zona in care se afla aceasta, să depună certificat conform art 193 lit c teza finală Cod proc.civ., obligaţia sa lămurească obiectul cererii in sensul in care să precizeze pentru fiecare parat distinct şi să depună documentele aferente, să precizeze care este actul prin care au constituit servitutea, care este terenul cu privire la care exercită dreptul de servitute şi care este modalitatea in care s-a consolidat acest drept, să formuleze concluzii scrise cu privire la interesul in promovarea prezentei actiuni, să justifice calitatea procesuală activă şi calitatea procesuală pasivă. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinările depuse de la dosarul cauzei. Se ia cunoştinţă de la dosarul cauzei de precizările care urmează a fi formulate de către reclamanţi. Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la actualul domiciliu al pârâţilor Garagau Marian, Garagau Florentina, precum şi al pârâtei Pinto Ramona Constantina. Citează pârâţii indicaţi mai sus la noul domiciliu. Constată necesar a pune în vedere reclamanţilor să efectueze demersuri în vederea aflării actualului domiciliu al pârâţilor Garagau Marian, Garagau Florentina, Pinto Ramona Constantina. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Constată că s-a trecut de faza de regularizare a cererii întrucât cererea de chemare în judecată a fost comunicată către pârâţi, fapt pentru care nu se poate face aplicarea dispoziţiilor art. 200 CPC privind regularizarea. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică cu citarea părţilor la data de 15.10.2021, ora 9:30, cu excepţia părţilor care sunt astăzi reprezentare de dl. avocat .. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2021, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021