P******** D* P* L**** J********** S******* 6
ContestatorZ***** S***** M*****
IntimatÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 583 alin. 1 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURE?TI, în contradictoriu cu intimatul-condamnat Z***** S***** M*****, împotriva sentin?ei penale nr. 646/12.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 16090/303/2019. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 646/12.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 16090/303/2019, ?i, rejudecând cauza: În baza art. 585 alin. 1 lit. d C. proc. pen., raportat la art. 228 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a şi d C. pen., aplică intimatului-condamnat Z***** S***** M***** (...) pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C. pen., interzice intimatului-condamnat, pe o perioadă de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a comunica cu inculpata Epure Daniela Mihaela. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C. pen., interzice intimatului-condamnat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a comunica cu inculpata Epure Daniela Mihaela. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., constată executată pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 1 an, a exercitării dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a comunica cu inculpata Epure Daniela Mihaela, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C. pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data de 22.06.2018, data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 986/28.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 891/A/22.06.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune intimatului-condamnat obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere intimatului-condamnat dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale contestate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Anulează formele de executare a pedepselor aplicate prin sentin?a penală nr. 986/28.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, ?i prin sentin?a penală nr. 232/03.04.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, ?i dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepselor aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 20.05.2020.
Hotarare 437/2020 din 20.05.2020În temeiul art. 353 alin. 10 C. proc. pen., având în vedere decizia pre?edintelui Tribunalului Bucure?ti nr. 46 din data de 11.03.2020, preschimbă termenul de judecată din data de 25.03.2020 ?i stabile?te termen de judecată la data de 20.05.2020, orele 9:00, CCF29, sala 139. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată stabilit.
Rezolutie din 25.03.2020În baza hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.03.2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020În raport de Hotărârea nr. 2/2020 a Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, prin care s-a statuat cu privire la suspendarea, pe perioadă nedeterminată, a activităţii de judecată, începând din data de 22.01.2020, amână judecata şi stabileşte termen la data de 26.02.2020, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020