G******** C*******
Apelant InculpatS** T**** F** C****** S**
Apelant Parte civilaÎn baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedura penala, respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lânga Judecatoria Salonta si de partea civila SC Trigo Fix Company SRL [cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Halmagean Mihaela Rodica, Oradea, str. Aurel Lazar, nr. 6, ap. 8, jud. Bihor] împotriva sentintei penale nr. 220 din 23 decembrie 2019 pronuntate de Judecatoria Salonta în dosarul nr. 1609/833/2015*. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedura penala, cu referire la art. 418 Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul G******** C******* împotriva sentintei penale nr. 220 din 23 decembrie 2019 pronuntate de Judecatoria Salonta în dosarul nr. 1609/833/2015*. Desfiinteaza, în parte, sentinta atacata si rejudecând: Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 3 ani si 8 luni închisoare aplicata inculpatului G******** C*******, repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare aplicata în prezenta cauza pentru comiterea infractiunii de delapidare în forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. (1) Cod penal rap. la art. 308 alin. (1) si (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal, 8 luni închisoare aplicata în prezenta cauza pentru comiterea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal si 1 an si 4 luni închisoare cu suspendarea conditionata a executarii pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 4 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 92 din 13 septembrie 2011 pronuntata de Judecatoria Ineu în dosarul nr. 1932/246/2011, definitiva prin nerecurare în 28.09.2011 si înlatura sporul de pedeapsa de 8 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului G******** C******* în prezenta cauza pentru comiterea infractiunii de delapidare în forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. (1) Cod penal rap. la art. 308 alin. (1) si (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal de la 3 ani închisoare la 2 ani si 6 luni închisoare. Mentine pedeapsa de 8 luni închisoare aplicata inculpatului G******** C******* în prezenta cauza pentru comiterea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal. Mentine dispozitiile art. 85 alin. (1) Cod penal 1969 cu referire la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 privind anularea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare aplicata inculpatului G******** C******* prin sentinta penala nr. 92 din 13 septembrie 2011 pronuntata de Judecatoria Ineu în dosarul nr. 1932/246/2011, definitiva prin nerecurare în 28.09.2011. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal, art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeste pedepsele de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului G******** C******* în prezenta cauza pentru comiterea infractiunii de delapidare în forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. (1) Cod penal rap. la art. 308 alin. (1) si (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal, 8 luni închisoare aplicata inculpatului în prezenta cauza pentru comiterea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal si 1 an si 4 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 92 din 13 septembrie 2011 pronuntata de Judecatoria Ineu în dosarul nr. 1932/246/2011, definitiva prin nerecurare în 28.09.2011, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare la care adauga sporul fix si obligatoriu de 8 luni închisoare [1/3 din totalul celorlalte pedepse (8 luni închisoare + 1 an si 4 luni închisoare = 2 ani închisoare)], urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni închisoare prin privare de libertate. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedura penala obliga partea civila SC Trigo Fix Company SRL la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate în apelurile parchetului si al inculpatului ramân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, suma de 868 lei, onorariu pentru avocatul din oficiu Florea Anca (delegatia nr. 2186/2020 emisa de Baroul Bihor) ramâne în sarcina statului si se va plati din fondul Ministerului Justitiei. DEFINITIVA.
Hotarare 359/2020 din 08.07.2020S-a amânat pronun?area hotarârii pentru 08 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020S-a stabilit termen pentru pronun?area hotarârii pentru 24 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2020Suspendat de drept pe durata starii de urgenta, potrivit art. 43 alin. (2) si 3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul României, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea starii de urgenta sa se ia masuri pentru fixarea termenului de judecata, termen pentru care vor fi citate partile si se vor încunostinta avocatii.
Rezolutie din 19.03.2020