M********* M**** - D****
InculpatC****** S******
Parte vătămatăE****** R****** A******** R********** S***
Parte vătămatăÎn baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata MIHĂILESCU MARIA-DIANA, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 320 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata MIHĂILESCU MARIA-DIANA, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei MIHĂILESCU MARIA-DIANA pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, respectiv interzice exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatei MIHĂILESCU MARIA-DIANA pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată (3 luni închisoare), urmând ca inculpata MIHĂILESCU MARIA-DIANA să execute pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce urmează regimul pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpata MIHĂILESCU MARIA-DIANA ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 19 şi 397 C.proc.pen. raportat la art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C****** S****** (date) şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 7.676,06 lei reprezentând daune materiale. Respinge în rest ac?iunea civilă, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (700 lei în faza de urmărire penală şi 1.000 lei în faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Grigora? Lumini?a, în cuantum de 1.495 lei, se avansează din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2020.
Hotarare 601/2020 din 22.12.2020Stabile?te pronun?area la data de 22.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2020Având în vedere HCC nr. 21/05.11.2020 a Judecătoriei Buftea, dispune amânarea cauzei la data de 08.12.2020, ora 11:00