P******** D* P* L**** J********** S********* 3 B********
ApelantR******** A****
Intimat InculpatC***** C******* M*****
Intimat InculpatS***** V******* M****
Intimat Parte civilăE****** S****
Intimat Parte civilăDP.1426/A/În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 3 B******** împotriva sentinţei penale nr. 230 din 22 aprilie 2020 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 16126/301/2019. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătură din sentin?a penală apelată toate dispoziţiile referitoare la condamnarea inculpa?ilor Cercel Stelian Gelu, R******** A**** ?i C***** C******* M***** la pedepse cu amenda. 1. În baza art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CERCEL STELIAN GELU [****] la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt în stare de recidivă postexecutorie [faptă din 19.04.2019 – persoană vătămată Matei Ion Dragoş]. În baza art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CERCEL STELIAN GELU la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postexecutorie [faptă din 19.04.2019 – persoană vătămată Matei Ion Dragoş]. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta decizie, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă [1/3(6 luni)], de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 11 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului CERCEL STELIAN GELU, perioada reţinerii din data de 24.04.2019. 2. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R******** A**** [*****] la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt în formă continuată [2 acte materiale din 19.04.2019 – persoane vătămate Bălan Dumitru şi Matei Ion Dragoş]. În temeiul art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei închisorii de 6 luni închisoare stabilind conform art. 92 Cod penal un termen de încercare de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector Bucure?ti – Sector 3 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, se vor aplica dispozi?iile art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că fa?ă de inculpatul R******** A**** a fost dispusă măsura reţinerii în data de 24.04.2019. 3. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul C***** C******* M***** [porecla „Ramu”, ******] la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în stare de recidivă postexecutorie [faptă din 24.04.2019 – persoană vătămată Chiricu Dorel]. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului C***** C******* M*****, perioada reţinerii din data de 24.04.2019. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cuantum de câte 868 lei, rămân în sarcina statului ?i se vor plăti din fondul Ministerului Justi?iei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16 decembrie 2020.
Hotarare 1426/2020 din 16.12.2020pronuntare la 16.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2020Amână pronunţarea la 09.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2020Pentru lipsă de procedură acordă termen la 25.11.2020, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020