D*** N*******
ReclamantD********* A*****
ReclamantD****** I******
ReclamantF****** A***** C*******
ReclamantG***** O**** D*****
ReclamantRespinge acţiunea formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Timişoara. Admite acţiunea formulată de reclamantele D*** N*******, D********* A*****, Dumitru (Călăpăreanu) Iuliana, Floroiu Adnana-Cristina, Ganciu – Osman Denisa, Guliţă Gabriela, Gherman Dorina, Goia Roxana, Ionaş Raveca, Kovaci Rodica, Leuşcă Marcela, Lică Alina, Lungulescu (Iovan Belu) Corina Andreea, Mărcuşan (Obreja) Mihaela, Mereu (Druţu) Lidia-Carmen, în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Timiş şi Curtea de Apel Timişoara şi Consiliul Na?ional Pentru Combaterea Discriminării. Constată starea de discriminare în care se află reclamantele din punct de vedere salarial în raport cu personalul auxiliar de specialitate din cadrul Cur?ii de Apel Bacău, Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i Cur?ii de Apel Târgu Mure?. Obligă pârâta Tribunalul Timiş la uniformizarea modului de calcul al salariilor reclamantelor pentru desfă?urarea activită?ii în acelea?i condi?ii de vechime în muncă ?i în func?ie conform deciziei Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie nr.23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018 în ceea ce prive?te cuantumul sporurilor aplicate în baza Legii nr. 153/2017. Obligă pârâta Tribunalul Timiş la repararea prejudiciului produs reclamantelor constând în plata diferen?ei dintre suma care i s-a plătit efectiv ?i suma care ar fi trebuit să se plătească fiecărei reclamante cu titlu de salariu brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemniza?iei brute lunare precum ?i a cuantumului sporurilor de risc ?i suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confiden?ialitate ?i a sporului pentru condi?ii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite la nivel de către Curtea de Apel Bacău ?i Curtea de Apel Bucure?ti, începând cu data de 1 ianuarie 2018 şi pentru viitor, actualizate cu indicele de infla?ie stabilit de Institutul Na?ional de Statistică. Obligă pârâta Tribunalul Timiş să achite reclamantelor dobânda legală penalizatoare calculată la diferenţele salariale stabilite prin prezenta hotărâre, începând cu data scaden?ei plă?ii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantelor (datele la care s-a efectuat plata indemniza?iilor reclaman?ilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 04.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 499/2020 din 04.08.2020Amână pronun?area pentru data de 04.08.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020Având în vedere lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020SUSPENDAT DE DREPT ÎN BAZA ART. 63 ALIN. 11 DIN ANEXA 1 A DECRETULUI NR. 240/2020.