T***** N* C******* - V**************
InculpatU** G******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Talabă Cristian, cu antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv în altă cauză, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.p., cu reţinerea circumstanţei agravante prev. de art. 77 lit. d) C.p. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 335 alin. 1 Cod penal, stabilită prin Sentinţa penală nr. 133 din data de 28.10.2020 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul penal nr. 515/838/2020, definitivă la data de 23.11.2020. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 335 alin. 1 Cod penal a cărei executare a fost suspendată pe o durată de doi ani prin Sentinţa penală nr. 133 din data de 28.10.2020 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul penal nr. 515/838/2020, definitivă la data de 23.11.2020. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 97 alin. 1 C.pen. contope?te pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 335 alin. 1 Cod penal, stabilită prin Sentinţa penală nr. 133 din data de 28.10.2020 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul penal nr. 515/838/2020, definitivă la data de 23.11.2020 cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an închisoare, la care adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 1 (unu) lună închisoare, rezultând pedeapsa de 1 (unu) an ?i 1 (unu) lună închisoare. În temeiul art. 91 C. pen. ?i art. 97 alin. 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen care va curge de la data de 23.11.2020, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 133 din data de 28.10.2020 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul penal nr. 515/838/2020. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul Talabă Cristian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Talabă Cristian obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare derulat de Serviciul de Proba?iune Gala?i sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Talabă Cristian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Grivi?a sau ?colii Gimnaziale nr. 1 Grivi?a, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentin?e se va comunica Serviciului de Proba?iune Gala?i. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Talabă Cristian asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În temeiul art. 397 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.25 alin. 1, art.19 alin.1,2 şi 5 şi art.20 alin.1 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art.1349 alin.1, 2 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă UAT Grivi?a şi obligă pe inculpatul Talabă Cristian la plata către aceasta a sumei de 4295,8 lei reprezentând contravaloarea celor 4 camere video deteriorate. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 773 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 573 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu avocat ?tefănescu Radu, pentru asistenţă juridică acordat inculpatului Talabă Cristian, în faza de judecată ?i în camera preliminară, în cuantum total de 1495 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru procuror, inculpat, persoana vătămată-parte civilă. Pronunţată azi, 29.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 87/2021 din 29.06.2021Amână pronun?area la data de 29.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021Amână pronun?area la data de 16.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2021Amână cauza la data de 03.06.2021 ora 12.30 pentru efectuarea de verificări dacă inculpatul a achitat o parte din prejudiciu.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021