A****** V******
Apelant ContestatorS* K***** I***** I********** R* S*
Intimat IntimatAdmite apelul. Anulează sentinţa apelată şi judecând cauza: Respinge excepţia de tardivitate a contestaţiei la executare. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea A****** V******, în contradictoriu cu intimata Kredit Inkaso Investments RO S.A. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită, excepţie invocată de contestatoare şi în consecinţă: Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 1777/2017 al BEJ Azoiţei Neculai. Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării ca nefondat. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în sumă de 107 lei achitată cu chitanţa nr. 6917/17.06.2020 şi în sumă de 215 lei, achitată cu chitanţa nr. 1402/02.10.2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21.09.2020.
Hotarare 385/2020 din 21.09.2020