P****** V* V*****
InculpatO***** I* I*** G*******
InculpatA**** F* A*** F*****
InculpatP*** T* C******
InculpatG******** D* A**** R*****
InculpatÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit a) raportat la art. 347 alin. (2) C.pr.pen.: Admite în parte contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva încheierii f.n. din 21.04.2020 şi încheierii penale nr. 399/03.07.2020 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi, rejudecând: Desfiinţează în parte încheierea din 21.04.2020 cu privire la constatarea nelegalităţii absolute a actului de aministrare a probelor obţinute prin supraveghere tehnică şi a punerii în executare a lor, încuviinţate prin încheierea penală nr. 233/C/2016 a Judecătoririe Cluj-Napoca (D. 14662/211/2016), respectiv cu privire la dispoziţia de excludere din materialul probator al proceselor verbale în care a fost consemnat rezultatul activităţilor de supraveghere tehnică, înlăturând totodată dispoziţia de îndepărtare fizică de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor optici aferenţi. Soluţionând cauza, constată regularitatea rechizitoriului nr. 211/P/2016 al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj aşa cum a fost rectificat prin ordonanţa procurorului din 18 mai 2020, legalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în primă instan?ă de către Judecătoria Cluj-Napoca. Respinge ca nefondată contestaţia Parchetului cu privire la neregularitatea rechizitoriului în privinţa stabilirii în concret a cuantumului cheltuielilor de judectă datorate de fiecare inculpat. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii P. V. V., O. I. G., A. A. F., P. C., G. A. R., G. T. M. şi partea responsabilă civilmente PR V. T. SRL. Menţine celelalte dispoziţii din încheierile contestate. Obligă fiecare inculpat şi parte responsabilă civilmente la plata către stat a sumei de 1.200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată din calea de atac a contestaţiei. Definitivă. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu din data de 25.03.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu133/2021 din 25.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 25.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2021A.P. pentru data de 11.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 25.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 17.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Admite cererea de amânare depusă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Amână cauza în vedere soluţionării cererii de recuzare. În baza art. 68 alin. 1 şi 5 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală respinge declaraţia de abţinere formulată de către unul dintre membrii completului III C, respectiv domnul judecător Cristi Vasilică Danileţ, de la judecarea contestaţiilor declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, de către inculpaţii P.V.G., G.A.R., O.I.G., P.C., G.T.M., A.A.F. precum şi de către partea responsabilă civilmente SC PR Venture Team SRL, împotriva încheierii penale nr. 399 din 3 iulie 2020 a Judecătoriei Cluj Napoca şi a încheierii penale fără număr din data de 21.04.2020 a Judecătoriei Cluj Napoca, ambele pronunţate în dosarul asociat cu numărul 16265/211/2017/a1 şi în baza aceloraşi texte de lege respinge şi cererea de recuzare a domnului judecător Cristi Vasilică Danileţ formulată de către inculpatul O.I.G. În temeiul art. 275 al. 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul petent O.I.G.la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 decembrie 2020.
Incheiere recuzare din 02.12.2020amana cauza pentru data de 2 decemrbie 2020, fata de cererea de amanare a cauzei formulata de inculpatul A.A.F.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020